Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 ~ М-447/2015 от 02.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                                15 июля 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием представителя истца Одинцовой С.В., ответчиков Соколова И.А., Соболева А.И.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Соколову И. А., Соболеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Соколову И. А., Соболеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Соколовым И. А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, график возврата кредита определен п. 4.2 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Положением Центрального Банка РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года №1619, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредиторской задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Соколову И.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но требования истца остались без внимания. Таким образом, ответчиком не соблюдаются требования п. 4.2.1 и п.4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредита, в соответствии с графиком погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по процентам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве обеспечения обязательств ответчика заключен договор поручительства с Соболевым А. И. № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ответчиком любых обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ соответчику Соболеву А.И. было направлено письмо о погашении просроченной задолженности, но требования истца остались без внимания. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за неисполнение денежного обязательства ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки. В результате нарушения ответчиком п. 4.2 и п.4.7.1 кредитного договора задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; пени по основному долгу – <данные изъяты>; пени по процентам – <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца (по доверенности) Одинцова С.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Соколов И.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями банка он согласен, в данный момент не имеет возможности платить кредит.

Ответчик Соболев А.И. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как он не брал кредит в банке. Кредит брал Соколов И.А., который его не платит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Р. сельскохозяйственный банк» и Соколовым И.А. был заключен кредитный договор № В соответствии с договором размер кредита составил <данные изъяты>, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года.

Предоставление Ответчику денежных средств по Договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Согласно п. 1.1. Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 5.2 Договора являются: поручительство физического лица Соболева А. И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств – поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Соколовым И.А. своих обязательств по кредитному договору, заключенному между кредитором и ответчиком.

Обязательства Ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Истцом были направлены ответчику и соответчикам письма с требованием возврата подлежащей уплате суммы долга (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г., письмо № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Требование банка о полном возврате денежных средств ответчиком и соответчиком не выполнено, ответа на письма истца не последовало.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, п.2.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика солидарно с поручителем досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредита, установленную договором, за весь срок, на который предоставляется кредит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Соколова И.А., Соболева А.И. составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с вышеизложенным имеются основания для взыскания солидарно с Соколова И.А., Соболева А.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Истцом представлены доказательства в обоснование иска.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Соколова И.А., Соболева А.И. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к Соколову И. А., Соболеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Соколова И. А., Соболева А. И. в пользу открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств; пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и по момент фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Соколова И. А., Соболева А. И. в пользу открытого акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья            (подпись)            В.А.Смелова

Копия верна:

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: