Решение по делу № 2-150/2015 ~ М-88/2015 от 05.03.2015

Гр дело № 2-150/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года с. Хоринск    

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситниковой СВ к Доржиевой СЮ о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, взыскании денежных средств за юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова С.В. обратилась с иском к Доржиевой С.Ю. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса в сумме <данные изъяты> копеек, компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, понесенных судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд – 5481 рублей 70 копеек, денежных средств за предоставленные юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по просьбе ответчика Ситникова С.В. оформила на свое имя два кредита в ОАО «Восточный Экспресс банк». Ответчик Доржиева С.Ю. обещала, что будет погашать кредиты вовремя. Истец ей поверила, так как находилась с ней в хороших дружеских отношениях. В первое время ответчик оплачивала кредит, впоследствии оказалось, что Доржиева С.Ю. не смогла оплачивать оба кредита и истцу на сотовый и на домашний телефоны стали звонить кредитные инспекторы с просьбой оплатить просроченные задолженности по обоим кредитам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по обоим кредитам составляла <данные изъяты> рублей. К заявлению прилагается расчет сумм задолженности по КК. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой погасить оба кредита. Ответчик сначала поясняла, что как только найдет денежные средства, сразу же погасит кредиты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Доржиева С.Ю. составила в письменном виде расписку о том, что она, Доржиева СЮ, оформила кредит на Ситникову СВ в ОАО «Восточный Экспресс Банк» два кредита для своих нужд - 1. №, 2.№№, на общую сумму <данные изъяты> рублей и обязуется оплатить вместе с пенями и неустойкой до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана рукой ответчика и датирована ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня ответчик не погасила оба кредита в полном объеме. Звонки с требованиями погасить задолженность по кредитным обязательствам не прекращались и истец внесла для погашения части просроченной задолженности по кредитам <данные изъяты> рублей. Но этих денег оказалось недостаточно для полного погашения образовавшейся всей задолженности по обоим кредитам. Чтобы как-то выйти из этой ситуации, ОАО «Восточный Экспресс Банк» предложил ей написать заявление о реструктуризации долга по кредитам. Кроме того, что истец погасила просроченную задолженность по двум кредитам в размере <данные изъяты>, ей предложили оформить новый кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 34,5 % годовых. Чтобы оформить новый кредит на условиях, предоставленных банком, ей необходимо было заплатить дополнительно сумму в <данные изъяты> рублей. При оплате задолженности по кредиту ОАО «Россельхозбанк» взимает комиссию: комиссионное вознаграждение за перевод. За 7 платежных поручений с истца взяли сумму в размере <данные изъяты> рублей. Копии платежных поручений к заявлению прилагаются. Считает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и в постоянном нахождении в нервном стрессе. Кроме того, что были постоянные звонки на сотовый телефон, домашний телефон с высказываниями угроз по поводу неоплаченной просроченной задолженности по кредитам, все это время истец и ее семья находилась в напряженной стрессовой ситуации. Она была вынуждена пойти на реструктуризацию кредитов и оформлению новых кредитных обязательств на длительный срок. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Доржиевой СЮ в ее пользу денежные средства по договору займа в порядке регресса <данные изъяты> копеек, уплаченную госпошлину на сумму 5981, 70 рублей, денежные средства за предоставленные юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей компенсацию за причиненный моральный вред.

В судебном заседании истец Ситникова С.В. иск поддержала, просит его удовлетворить.

Ответчик Доржиева С.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями, признает их полностью.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ситниковой С.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Ситниковой С.В. и Доржиевой С.Ю. заключен договор займа, согласно которому ответчик, выступая заемщиком, принял на себя обязательство по возврату истцу суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается распиской ответчика. Согласно указанной расписке, в случае не возврата в указанный срок суммы займа Доржиева С.Ю. обязана уплатить всю просроченную задолженность, вместе с пенями и неустойками за взятые для нее и оформленные на Ситникову С.В. кредиты.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца и распиской ответчика Доржиевой С.Ю., написанной ею ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Денежное обязательство Доржиевой С.Ю. должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа в названный срок возвращена займодавцу Ситниковой С.В. не была, не возвращена и по настоящее время. Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства были возращены истцу. Кроме того, наличие долгового документа у Ситниковой С.В. подтверждает неисполнение обязательств ответчиком. Доводы истца, подтвержденные документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства. Поэтому подлежит удовлетворению требование Ситниковой С.В. о взыскании с Доржиевой С.Ю. сумм, внесенных по уплате за кредиты по кредитным договорам №1. №, по подтвержденным расходам, согласно предоставленным истцом копиям квитанций. В материалах дела имеются копии квитанций, которые подтверждают о внесении истцом сумм в погашение кредитов. Согласно представленных истцом квитанциям, ею было внесено по двум кредитам <данные изъяты> рублей. Суд, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, считает следующее. В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу закона необходимо учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Ситниковой С.В. не представлены доказательства причинения ей морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, поэтому в данной части исковые требования суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Учитывая, что иск Ситниковой С.В. удовлетворен частично в ее пользу, судебные расходы должны быть взысканы с Доржиевой С.Ю. в пользу Ситниковой С.В. В судебном заседании установлено, что Ситникова С.В. понесла расходы за предоставленные юридические услуги на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коллегией адвокатов Республики Бурятия. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы за предоставленные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и на оплату государственной пошлины в размере 5981 руб.70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ситниковой СВ о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Доржиевой СЮ в пользу Ситниковой СВ в порядке регресса сумму долга в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Доржиевой СЮ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5981 (пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 70 копеек.

Взыскать с Доржиевой СЮ в пользу Ситниковой СВ судебные издержки за предоставленные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                  О.В.Цыбикдоржиева