Постановление по делу № 1-799/2016 от 10.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ 27 октября 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Доржиева О.Г.,

защитника-адвоката Зандеевой С.К., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Р.

при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ДОРЖИЕВА О.Г. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Доржиев О.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

26 марта 2016 г. около 18 часов 00 минут водитель Доржиев О.Г., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, что является нарушением требований части 1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правил): «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...).. . », следовал по правой половине проезжей части автодороги <адрес>, со стороны <адрес> со скоростью 60-70 км/час, что является нарушением п.10.2. Правил: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч ... », тем самым ставя себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, что в свою очередь, является несоблюдением требований п. 1.5. Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Двигаясь по указанному участку проезжей части автодороги <адрес> Доржиев О.Г.предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека (в связи с нарушением требований вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ), но, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть, проявляя тем самым преступное легкомыслие, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, потерял контроль за направлением движения своего автомобиля, что является нарушением п. 10.1. Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и условия.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и далее, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд своего транспортного средства на правую обочину относительно направления движения автомобиля, с последующим наездом на препятствие - опору электрического освещения №, установленную на расстоянии 22,1 метра от правого угла дома № по <адрес>. Нарушение водителем Доржиевым О.Г. требований части 1 п.2.7., п.п.10.1.,10.2. и 1.5. Правил находится в прямой причинной связи с фактом совершения данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру последнего Р. причинены следующие телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый многооскольчатый фрагментарный перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением; перелом надколенной площадки со смещением отломков правой голени; резаная рана средне трети правого бедра; резаные раны носа, верхней губы, подбородка, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Доржиев О.Г. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства он осознает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Р.

Адвокат Зандеева С.К. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении Доржиева О.Г., в связи с примирением, так как претензий к подсудимому он не имеет, тот принес свои извинения, возместил вред.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как Доржиев О.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.264 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Доржиева О.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.120), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.121), согласно которым Доржиев О.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался; запросы в РНД, РПНД (л.д.122-123) в соответствии с которыми Доржиев О.Г. на учетах в данных диспансерах не состоит; характеристики (л.д.126,128).

Установлено, что Доржиев О.Г. не судим, совершенное им преступление относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Потерпевший Р. и подсудимый Доржиев О.Г. согласны на прекращение уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным, на основании ст.25 УПК РФ, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Доржиева О.Г., освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОРЖИЕВА О.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Доржиева О.Г., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: