Решение по делу № 2-399/2019 ~ М-213/2019 от 12.03.2019

Дело №2-399/2019

УИД 91RS0021-01-2019-000278-96

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года                                        г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        – Иванова М.Г.,

при секретаре                                     – Игнатюк А.С.,

с участием: представителя истца

по доверенности                    – Окуневой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Никонова Александра Анатольевича к Товариществу собственников недвижимости «Солдайя», в лице председателя правления Дербенёвой Любови Владимировны, Товариществу собственников недвижимости «Солдайя», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Крым, о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирных домов <адрес>, о признании недействительным решения ФНС РК о государственной регистрации в ЕГРЮЛ при создании юридического лица ТСН «Солдайя», об обязании инспекции ФНС РК принять решение и внести запись о недействительности решения о государственной регистрации при создании юридического лица в ЕГРЮЛ, о признании неправоспособным ТСН «Солдайя», об обязании инспекции ФНС РК принять решение в ЕГРЮЛ и внести запись о прекращении в порядке ликвидации юридического лица ТСН «Солдайя», об обязании ТСН «Солдайя» вернуть неосновательно приобретенные и сбереженные денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, о взыскании с ТСН «Солдайя» процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.А. обратился в суд с иском к ТСН «Солдайя», в лице председателя правления Дербенёвой Л.В., о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирных домов <адрес>, признании недействительным решения ФНС РК о государственной регистрации в ЕГРЮЛ при создании юридического лица ТСН «Солдайя», обязании инспекции ФНС РК принять решение и внести запись о недействительности решения о государственной регистрации при создании юридического лица в ЕГРЮЛ, признании неправоспособным ТСН «Солдайя», обязании инспекции ФНС РК принять решение в ЕГРЮЛ и внести запись о прекращении в порядке ликвидации юридического лица ТСН «Солдайя», обязании ТСН «Солдайя» вернуть неосновательно приобретенные и сбереженные денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, взыскании с ТСН «Солдайя» процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов.

09 апреля 2019 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено – ТСН «Солдайя».

Исковые требования мотивированы тем, что истец Никонов А.А. является собственником <адрес>. Судака Республики Крым. Многоквартирный <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> находится в управлении организации ТСН «Солдайя», которое создано решением общего собрания собственников жилья в трех многоквартирных домах <адрес>, по мнению истца, при принятии решения о регистрации товарищества нарушены законодательные нормы, а также его права как собственника быть уведомленным об общих собраниях собственников, принимать решение и знакомиться с результатами и с фактом соответствия собрания законодательным нормам РФ.

Кроме того, с 03 января 2014 года ТСН «Солдайя» выставляет счета на содержание многоквартирного дома и взносы в специальные фонды. Фактически уплаченные истцом в пользу ТСН «Солдайя» деньги, как указывает истец, являются средством неосновательного обогащения, поскольку ТСН является недействительным юридическим лицом.

Истец считает, что нарушения, допущенные в ходе подготовки общего собрания, не позволили собственникам, в том числе и ему принять участие в голосовании, полагает, что протокол №1 от 15.12.2014 года общего собрания членов ТСН "Солдайя" возможно был сфальсифицирован, а само общее собрание было проведено с неустранимыми нарушениями процедуры принятия решения о создании ТСН, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца Окунева М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Никонов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в суд своего представителя.

Председатель правления ТСН «Солдайя» Дербенёва Л.В., а также представитель ответчика Запрута Ж.В., в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в виду их несостоятельности, указали, что действия ТСН «Солдайя» носят законный и обоснованный характер, протоколы были составлены с соблюдением норм жилищного законодательства, истец Никонов А.А. являясь собственником <адрес> г. Судака достоверно знал о создании ТСН «Солдайя», в том числе о протоколе № общего собрания собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также о протоколах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с момента государственной регистрации ТСН он осуществлял регулярные платежи на расчетный счет товарищества, неоднократно извещался о проведении общего собрания ТСН, пропустил шестимесячный срок на обжалование решения о создании ТСН.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Крым в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 44-48 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого истцом общего собрания и принятых на нем решений), общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится принятие решений, связанных в том числе с выбором способа управления многоквартирным домом, его реконструкцией, строительстве, капитальным ремонтом, выбором размером, взносом, способа формирования и использовании фонда капитального ремонта, выбором лиц, уполномоченных на осуществление действий от имени и в интересах товарищества и другими вопросами, отнесенными ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с положениями статей 143-146 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого истцом общего собрания и принятых на нем решений), членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества, знакомиться документами товарищества: уставом, внесенными в него изменениями, свидетельством о государственной регистрации; реестром членов товарищества; бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими и ревизионными заключениями; документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколами общих собраний членов товарищества, заседаниями правления и ревизионной комиссии товарищества; документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование или их копиями, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленными на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; технической документацией на многоквартирный дом и иными связанными с управлением данным домом документы.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества, к компетенции которого относится решение вопросов, установленных в ст.145 ЖК РФ. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества.

Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, в котором указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

В силу ч.2 ст.181.1. ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Согласно ст. 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии со ст.181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    Из положений ст.181.4. ГК РФ вытекает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Статьей 181.5. ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, в силу прямого указания закона существенным обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является то, каким образом нарушаются права и законные интересы истца принятым на общем собрании решением, какие это права, повлекло ли принятое решение убытки для истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 13 по 15 декабря 2014 года было проведено общее собрание собственников недвижимости многоквартирных домов <адрес> в форме заочного голосования, путем письменного опроса по листу регистрации участников общего собрания, листу голосования, согласно реестру собственников помещений, с оформлением результатов голосования протоколом счетной комиссии, на повестке дня которого рассматривался вопрос о перерегистрации юридического лица ОСМД «Солдайя», действовавшего согласно украинского законодательства, в юридическое лицо Российской Федерации и приведении учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для первичного учредительного общего собрания членами Правления была сформирована повестка дня, определена дата и место проведения общего собрания собственников недвижимости многоквартирных домов <адрес>. Извещение собственников недвижимости о предстоящем собрании происходило путем размещения в доступном для всех собственников жилья месте письменного уведомления.

По итогам проведения названного общего собрания от 13-15 декабря 2014 года было решено привести уставные документы ОСМД «Солдайя» в соответствие с законодательством Российской Федерации и переходе права и обязанностей бывших членов ОСМД во вновь созданное ТСН «Соладйя», была утверждена организационно-правовая форма и место нахождение ТСН «Солдайя», был утвержден Устав в новой редакции, соответствующей законодательству Российской Федерации, подтверждены полномочия председателя правления ТСН» Солдайя», поручено председателю правления осуществить регистрацию товарищества и выступать его доверенным лицом в отношениях с третьими лицами; подтверждено принятие общим собранием ТСН «Солдайя» решения и состав участников, присутствующих на общем собрании. Решение собственников было оформлено протоколом общего собрания собственников недвижимости многоквартирного <адрес> г. Судака №, протоколом общего собрания собственников недвижимости многоквартирного <адрес> г. Судака № и протоколом общего собрания собственников недвижимости многоквартирного <адрес> г. Судака №, также единым протоколом общего собрания собственников недвижимости многоквартирных домов №, 2а и 4 по <адрес> г. Судака № (том 1: л.д.204-209, 218-220, 221-223, 224-226, 227-228, 229-230, 231-244, том 2: л.д.10-11, 53-54, 94-95).

Суд обращает внимание на то, что требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах утверждены Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр и, соответственно, не распространяют свое действие на спорный протокол, оформленный до их утверждения, поскольку на момент оформления протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ порядок его оформления устанавливался общим собранием собственников помещений, в связи с чем, полагать, что оспариваемый истцом протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ не содержит обязательных для отражения сведений, у суда поводов не имеется.

Доводы истца о том, что он не участвовал в общем собрании собственников недвижимости 15 декабря 2014 года, которое по его мнению проводилось в отсутствии кворума, опровергаются представленными суду документами, поданными для государственной регистрации юридического лица ТСН «Солдайя», из которых усматривается, что общее собрание в форме заочного голосования проводилось с 13 по ДД.ММ.ГГГГ. Законность и легитимность проведенного собрания подтверждается реестром собственников помещений, листом регистрации участников общего собрания, листом голосования, составленных отдельно по каждому дому <адрес>.

При этом, из представленных материалов следует, что участие в собрании, которое проходило с 13 по 15 декабря 2014 г., приняли 85,68 % собственников <адрес> г. Судака от общего количества всех собственников указанного дома, в том числе истец Никонов А.А., где в соответствующей графе реестра собственников, листа регистрации и листа голосования стоит его подпись, что соответствует данным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 54,46 % собственников <адрес> и 68,38 % собственников <адрес> об общего количества всех собственников указанных домов, что соответствует данным протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о наличии кворума при проведении общего собрания ТСН «Солдайя».

Кроме того, повестка дня, и результаты голосования, указанные в протоколах 1/1, 1/2, 1/3 от 15.12.2014 г. соответствуют данным единого протокола общего собрания №1 от 15.12.2014 г., к которому были приложены листы регистрации и результаты голосования собственников недвижимости указанных домов, который был предоставлен в инспекцию федеральной налоговой службы с целью регистрации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ТСН «Солдайя», товарищество поставлено на учет в налоговом органе.

Доводы представителя истца о том, что лист регистрации общего собрания собственников недвижимости в многоквартирном <адрес> г. Судака, представленный представителем ТСН «Солдайя», отличается от листа регистрации, предоставленного ей инспекцией федеральной налоговой службы по г. Феодосии УФНС России по Республике Крым, суд не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данные документы являются идентичными, доказательств обратного истцом и его представителем не представлено. Кроме того, данные документы с безусловностью не свидетельствуют о существенных нарушениях прав и законных интересов истца и повлекших для него неблагоприятных последствий и убытков.

Основания, по которым истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах <адрес> Республики Крым, оформленного протоколом № 1 от 15 декабря 2014 года, в целом сводятся к перечислению процедурных недостатков проведения общего собрания, подсчета голосов и оформления результатов голосования, о наличии которых истец делает вывод исходя из содержания оспариваемого протокола, в то же время, исходя из общих начал и принципов права, оснований ставить под сомнение добросовестность участников правоотношений и разумность их действий суд не находит, при этом доказательств того, что голос истца либо отсутствие такового могло повлиять на результаты голосования, а допущенные нарушения являются существенными и принятое решение общего собрания повлекло существенные неблагоприятные последствия для него, привело к возникновению убытков, ограничению либо лишению права на получение выгоды, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, суд обращает внимание, что на повестке дня общего собрания 15.12.2014 г. стоял вопрос о перерегистрации юридического лица ОСМД «Солдайя», образованного решением собственников домов <адрес> в юридическое лицо Российской Федерации и приведении учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, следовательно, свой выбор относительно выбора способа управления многоквартирными домами собственники сделали 06 февраля 2008 г. при создании ОСМД «Солдайя».

Таким образом, закон устанавливают условия, при наличии которых собственник вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников, по смыслу которого в предмет доказывания по настоящему спору входит установление статуса истца как собственника помещения; факт проведения собраний; нарушение требований закона при созыве и проведении общих собраний, на которых приняты оспариваемые истцом решения; неучастие истца в собрании или голосование против принятия таких решений; возможность повлиять на результаты голосования в случае участия в собрании; нарушение прав и законных интересов истца, причинение ущерба, в результате принятия оспариваемых решений, а также момент, когда истец узнал или должен был узнать о принятых решениях. При этом, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

    Однако, безусловных доказательств того, что решением общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах <адрес>, оформленного протоколом №1 от 15 декабря 2014 года общего собрания членов ТСН «Солдайя», существенно нарушены его права и законные интересы, что повлекло для него неблагоприятные последствия и убытки, лишение права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничение и лишение возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества, суду не представлено, в материалах гражданского дела не имеется и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

     Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В силу положений ст.ст.199, 205 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании совокупного анализа имеющихся в деле доказательств и вышеприведенных положений норм закона, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный ч.6 ст.46 ЖК срок на обжалование в суд решений общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах №<адрес>, оформленного протоколом №1 от 15 декабря 2014 года, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Никонов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, указав, что он не принимал участия в собрании, не был уведомлен о предстоящем собрании, о его результатах, о количестве протоколов решений общего собрания собственников трех домов. Кроме того, предъявить иск истцу препятствовало такое обстоятельство, как неопределенность личности ответчика, в общедоступных источниках протокол собрания не был опубликован. О нарушении своего права истцу стало известно из письма администрации города Судака Республики Крым от 25 января 2019 года (л.д.69-73).

В материалы дела представлены квитанции, согласно которым истец Никонов А.А. перечислял на счет ТСН «СОЛДАЙЯ» взносы на содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период с 2015 года по 2018 год (л.д.28-29, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66).

Так, истец обратился в суд с данным иском 12 марта 2019 года, при этом, являясь собственником <адрес> г. Судака достоверно знал о создании и перерегистрации ТСН «Солдайя», в том числе о протоколе №1 общего собрания собственников недвижимости от 15.12.2014 года, поскольку осуществлял платежи на расчетный счет товарищества, а также непосредственно принял участие в общем собрании, которое проходило с 13 по 15 декабря 2014 г., при этом, данный факт истец не оспаривал, в связи с чем, срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлены связанные исковые требования, в основание каждого из которых входят одни и те же юридические факты, исковые требования имеют общий объем доказательственной базы, одинаковое основание. Исковые требования, заявленные Никоновым А.А., возникли из одного и того же материального правоотношения – создания ТСН «Солдайя» и его функционирования. Поскольку исковые требования связаны по основаниям возникновения, отказ в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья многоквартирных домов <адрес>, на основании которого зарегистрировано ТСН «Солдайя», является юридическим фактом, предопределяющим неправомерность и необоснованность других исковых требований.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований ст.98 ГПК РФ, согласно которой при отказе истцу в иске, понесённые им по делу судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░