Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-80/2021 от 22.07.2021

Дело № 12-80/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

г. Шимановск                                                                  12 августа 2021 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Трофимовой Ю.С. и её представителя адвоката Корнеева Ю.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку № 5-348/2021 от 28.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку № 5-348/2021 от 28.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Трофимова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Трофимова Ю.С. и её представитель адвокат Корнеев Ю.В. обратились в суд с жалобой, в которой выражают несогласие с вынесенным постановлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока указывают, что копия постановления заявителем получена лишь 16.07.2021 года.

В судебное заседание Трофимова Ю.С., ее представитель адвокат Корнеев Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст. 25.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 28.06.2021 года была направлена заявителю 28.06.2021 года по адресу регистрации и проживания Трофимовой Ю.С. и, по истечении срока хранения, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 09.07.2021 года (л.д. 14). Таким образом, последний день обжалования постановления от 28.06.2021 года - 19.07.2021 года.

Адрес, по которому мировым судьей направлена копия оспариваемого постановления, был указан Трофимовой Ю.С. при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении от 10.06.2021 года, замечаний по содержанию протокола не поступило (л.д. 4).

Таким образом, мировым судьей, вынесшим обжалуемый акт, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Трофимовой Ю.С. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана в суд 22 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод заявителя о том, что копия вынесенного постановления мирового судьи от 28.06.2021 года была получена лишь 16.07.2021 года, в связи с чем 10-дневный срок для обжалования в суд не истек, не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о том, что мировым судьей не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления и не может служить основанием для признания уважительности пропуска процессуального срока, так как опровергается материалами дела.

Исходя из изложенных обстоятельств и приведенных норм, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы на оспариваемое постановление на момент подачи жалобы в районный суд истек. При этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока представлено не было, ссылок на такие доказательства не содержит и поданная на определение суда первой инстанции жалоба.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела отчета об отправке СМС видно, что сообщение о вызове Трофимовой Ю.С. в мировой суд для рассмотрения дела № 5-348/2021 на 28.06.2021 года было направлено по телефону, указанному Трофимовой Ю.С. при составлении протокола об административном правонарушении 10.06.2021 года, и доставлено абоненту 21.06.2021 года в 15:58 (МСК). Ходатайств от Трофимовой Ю.С., в т.ч. о переносе судебного заседания в суд не поступило. Следовательно, Трофимова Ю.С. была надлежащем образом уведомлена о дне рассмотрения административного материала.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления мирового судьи от 28.06.2021 года Трофимовой Ю.С., которая имела возможность при должной осмотрительности своевременно получить копию данного постановления и исполнить его, а неполучение заказной корреспонденции при условии выполнения обязанности судом по направлению и вручению Трофимовой Ю.С. копии постановления, является риском последствий неполучения юридически значимых сообщений, направленных по адресу ее места жительства.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также жалобе не привела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку № 5-348/2021 от 28.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Трофимовой Ю.С.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Трофимовой Юлии Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку № 5-348/2021 от 28.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Трофимовой Ю.С. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Определение (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, установленном ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья:                                         М.А. Едакова