Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2017 от 13.01.2017

Дело № 5- 3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 13 января 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием Козлова С.В. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Я.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Козлова С.В., <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2017 года в 00 часов 40 минут Козлов С.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения Я., а именно не менее трех ударов табуретом в область затылка и спины, и один удар рукой в область виска, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Козлов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, пояснил, что телесные повреждения нанес в ходе ссоры, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, просит прекратить производство по делу. С потерпевшим он примирился, принес ему извинения. С Я. они соседи, у них дружеские отношения.

Потерпевший Я. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе, заявлении и объяснениях факты, пояснил, что с Козловым С.В. примирился, претензий к нему не имеет, вред заглажен, каких-либо негативных последствий не наступило, просит прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Козлова С.В. и потерпевшего Я., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения Козловым С.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., которым установлено, что 04 января 2017 года в 00 часов 40 минут Козлов С.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес телесные повреждения Я., а именно не менее трех ударов табуретом в область затылка и спины, и один удар рукой в область виска. При составлении протокола, Козлов С.В. по поводу допущенного правонарушения пояснил, что объяснение прилагаю;

- заявлением Я. от 04 января 2017 года о привлечении к административной ответственности Козлова С.В., который 04 января 2017 года в ночное время по адресу: <адрес> нанес ему побои: по голове 3 раза табуреткой и рукой в область виска, толкнул его на стол и он вывихнул ногу, от чего он испытал физическую боль;- объяснением Я. от 04 января 2017 года, согласно которому 04 января 2017 года в ночное время 00 часов 30 минут к нему пришла З. в состоянии опьянения и пояснила, что её сожитель Козлов С.В. избивает. Он собрался и пошёл З. проводить, так как та боялась своего сожителя. Войдя в дом вместе с З., Козлов С.В. стал на него кидаться, между ними произошла драка. Он нанёс Козлову С.В. несколько ударов по лицу, после чего он ушёл к себе домой. Козлов С.В. ему также нанес несколько ударов по голове, руке и телу;

- объяснением Козлова С.В. от 04 января 2017 года, согласно которому 04 января 2017 года в ночное время он с женой вернулся из гостей, были у его знакомого Я. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время Я. пришел к нему домой по адресу: <адрес> и устроил ему скандал, после чего ударил его рукой несколько раз по лицу в область левой щеки, отчего он упал. После этого Я. стал бить его ногами, нанося многочисленные удары по голове и по телу, отчего он испытал сильную физическую боль. Через некоторое время удары прекратились и Я. ушёл из его дома в неизвестном направлении;

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППС И. от 04 января 2017 года, согласно которому Д.М.Г., находясь на дежурстве по ООП в составе <данные изъяты>, из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> гражданину Козлову С.В. сосед Я. нанес побои. В ходе разбирательства Я. написал заявление о привлечении к административной ответственности гр-на Козлова С.В. На гр-не Я. видимых телесных повреждений не было видно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Д.М.Г.;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у Я. обнаружено телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, а также учитывая характер совершенного Козловым С.В. административного правонарушения, признание вины, раскаяние, а также мнение потерпевшего Я., который просил о прекращении производства по делу в отношения Козлова С.В. в связи с малозначительностью, а также учитывая, что оснований для вывода о тяжести наступивших последствий не имеется, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив Козлову С.В. устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-3/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Козлов Сергей Владимирович
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Волков Владимир Александрович
Дело на сайте суда
kolpashevsky--tms.sudrf.ru
13.01.2017Передача дела судье
13.01.2017Подготовка дела к рассмотрению
13.01.2017Рассмотрение дела по существу
16.01.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.01.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.01.2017Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
07.02.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее