Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-126/2023 от 18.01.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-000141-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-649/2023 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Рысьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рысьевой Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 14.12.2018г. между сторонами был заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 406 000 руб. под 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с чем, истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг в размере 357 466,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6774,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.12.2018г. АО «Альфа-Банк» и Рысьева Е.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит с использованием банковской кредитной карты в размере 406 000 рублей, с процентной ставкой 31,99 % годовых.

Истец выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, у ее образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании от 14.12.2018г. за период с 04.05.2021г. по 02.08.2021г. в размере 357 466,64 руб. состоящей из суммы основного долга в размере 348 803,46 руб., процентов в сумме 5784,04 руб., неустойки и штрафов в сумме 2879,14 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительское кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 07.09.2021г. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Рысьевой Е.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 383 981,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3519,91 руб.

23.11.2022г. определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ № от 07.09.2021г. отменен, в связи поступившими от должника Рысьевой Е.В. возражениями.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 04.05.2021г. по 02.08.2021г. подлежит взысканию задолженность в размере 357 466,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6774,67 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Рысьевой Е.В. (<дата> паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 14.12.2018г. за период с 04.05.2021г. по 02.08.2021г., состоящей из суммы основного долга в размере 348 803,46 руб., процентов в сумме 5784,04 руб., неустойки и штрафов в размере 2879,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6774,67 руб., всего в сумме 364 241,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья. подпись. Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-649/2023.