Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2022 ~ М-374/2022 от 31.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень          06 апреля 2022 года

                                 дело № 2-1430/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 10,99 % в месяц, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства переданы ответчику. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено 3 очередных ежемесячных платежа в сумме <данные изъяты>. Платежи ответчиком были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес очередные платежи в размере <данные изъяты> руб. каждый, чем грубо нарушил условия договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил уведомление об одностороннем расторжении договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы предмета займа в размере <данные изъяты> руб., суммы неуплаченных очередных платежей в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 958,60 руб. Указывает, то долг до настоящего времени не погашен. По условиям договора денежные средства передаются под залог транспортного средства – БМВ модели «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак № Сторонами согласована стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячным платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки БМВ модели «316 NI COMPACT» идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак №; установить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем передачи транспортных средств в собственность истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором указывает, что с исковым заявлением истца согласна.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под залог №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование займом 10,99 % годовых, сроком на 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 300 000 руб. получены ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду материалов, следует, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по ежемесячным платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячным платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.5.1 договора займа предусмотрено, что денежные средства передаются ответчику под залог транспортного средства БМВ модели «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак №

Пунктом 4.5.4.1 договора сторонами определен способ и порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на транспортное средство в досудебном порядке и по решению суда путем передачи транспортных средств в собственность займодавца в счет исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога №.

Пунктом 1.1 договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности автомобиль марки БМВ модели «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с информацией, представленной ГИБДД УМВД России по <адрес> право собственности на транспортное средство БМВ модели «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак № за регистрировано за ФИО2

Уведомлением о возникновении залога указанного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за №.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

    Соглашением о способе реализации предмета залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, стороны предусмотрели, что в соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату предмета займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемо к моменту фактического удовлетворения, за счет реализации имущества, служащего обеспечением обязательства заемщика, реализация имущества осуществляется в соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ – путем оставления займодавцем – залогодержателем имущества – предмета залога за собой посредством поступления имущества – предмета залога в собственность займодавца – залогодержателя по цене, установленной пунктом 4.5.1 договора займа под залог № от ДД.ММ.ГГГГ, с его неотделимыми улучшениями, с учетом текущего технического состояния и состояния износа, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства, указанного в договоре залога, путем оставления залогодержателем заложенного имущества за собой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ,которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 67, 71, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа денежных средств под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., задолженность по ежемесячным платежам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки БМВ модели «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, 2003 года выпуска, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

Установить способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем ФИО1 заложенного имущества за собой, по цене установленной соглашением сторон в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     К.В. Стойков