Приговор по делу № 1-116/2018 от 28.09.2018

Копия:

Дело № 1-116/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2018 года     город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре       Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого       Кулешова Д.Н.,

защитника        Гурсовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кулешова Д.Н., <Данные изъяты>

1). <Дата> Гвардейским районным судом <Адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2). <Дата> Ленинградским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 (с приговором от <Дата>) УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

3).<Дата> Ленинградским районным судом <Адрес> по ст.319, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от <Дата>) УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев; освобождён <Дата> по отбытии наказания;

4). <Дата> Ленинградским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; на основании постановления Центрального районного суда <Адрес> от <Дата> приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от <Дата> № 420-ФЗ, считать осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от <Дата> № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

5). <Дата> Гвардейским районным судом <Адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 (с приговором от <Дата>) УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; на основании постановления Центрального районного суда <Адрес> от <Дата> приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от <Дата> № 420-ФЗ, наказание, назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев; освобождён <Дата> по постановлению Центрального районного суда <Адрес> от <Дата>, неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 4 (четыре) месяца 28 (двадцать восемь) дней, с удержанием 5% заработка в доход государства; <Дата> постановлением Центрального районного суда <Адрес> не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 (один) месяц 19 (девятнадцать) дней; наказание отбыл <Дата>;

- задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу «31» июля 2018 года;

- <Дата> избрана мера пресечения - заключение под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулешов Д.Н. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <Дата> в 23 часа 00 минут Кулешов Д.Н., проходя мимо участка местности около бара «Для Друзей», расположенного по адресу: <Адрес>, увидел сидящего на лавочке ранее ему незнакомого, <ФИО>5, у которого на плечах была накинута куртка марки «Джон Девин». Кулешов Д.Н. подошёл к <ФИО>5 и попросил закурить, на что последний ответил отказом, после чего, в ходе разговора с потерпевшим, у Кулешова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанной выше куртки, принадлежащей <ФИО>5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, Кулешов Д.Н. <Дата> в 23 часа 10 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, резко сорвал с плеч <ФИО>5 принадлежащую ему куртку марки «Джон Девин», стоимостью 1.000 рублей, и, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>5 материальный ущерб на сумму 1.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулешов Д.Н. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное Кулешовым Д.Н. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО>5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, представил суду заявление о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Кулешова Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кулешова Д.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кулешов Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешова Д.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Кулешову Д.Н., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кулешов Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, дал явку с повинной, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причинённый ущерб потерпевшему.

Суд, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова Д.Н.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба потерпевшему. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует также отнести - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кулешова Д.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельство, отягчающее наказание Кулешова Д.Н., при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого подсудимым Кулешовым Д.Н. преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее совершённых преступлений, так и вновь совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что Кулешову Д.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребёнка, принимая во внимание, что жена Кулешова Д.Н. является инвалидом третьей группы, суд полагает, что исправление подсудимого и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ и наказание считать условным.

Поскольку основания избрания в отношении Кулешова Д.Н. меры пресечения - заключения под стражу, в настоящее время отпали, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную ранее меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ, и учитывает сведения о принадлежности вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ «31» ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ «27» ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>5, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: