Приговор по делу № 1-268/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-268/2013 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 07 августа 2013 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Громовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимой Барановой С.В.

защитника адвоката Купрякова Н.В., представившего удостоверение № 380 и ордер № 189645,

потерпевшего ВАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барановой С.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Баранова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

08.05.2013 Баранова С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения возле Межмуниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселеченский информационно - досуговый передвижной центр» муниципального района «Читинский район», расположенного по адресу: <адрес>, увидела, что между ее сыном ПАА и сожителем ВАА происходит обоюдная драка. У Барановой на почве личных неприязненных отношений, вызванных причинением ей телесных повреждений ВАА вечером 07.05.2013 г. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ВАА Реализуя свой преступный умысел Баранова С.В. достала из кармана своей одежды шило, которое она взяла, когда выходила из квартиры, и, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ВАА,. действуя умышленно, нанесла шилом не менее трех ударов в область расположения жизненно важного органа – груди, а именно множественные проникающие колотые ранения груди справа и слева, двусторонний пневмоторакс, что повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть и согласно п. 6.1.9 приложения к Приказу Минзравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Баранова С.В. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Баранова С.В. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Купряков Н.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой, подтвердил, что проконсультировал свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ВАА не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Барановой С.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Баранова С.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Барановой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Баранова С.В. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, указанное преступление совершила впервые, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, с потерпевшим примирилась.

Указанные обстоятельства, а также просьбу потерпевшего о назначении наказания без реального отбывания наказания суд признаёт смягчающими её наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Барановой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный Прокурором Читинского района в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю в размере 15626 руб. 38 коп. в возмещение материального ущерба, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Барановой С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Барановой С.В. в пользу Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования по Забайкальскому краю денежные средства в размере 15626 руб. 38 коп. (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 38 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Попова