Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 ~ М-267/2017 от 02.06.2017

2-283/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  04июля 2017 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Мирошниченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № обратилось в суд с иском к Мирошниченко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 640 руб. 49 коп., из них: 166 547 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 23 981 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 8 111 руб. 93 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 172 руб. 81 коп.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Мирошниченко Е.А. - заемщиком на сумму 195 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.

        В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком/срочным обязательством.

        Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 640 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № Толстова О.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Ответчик Мирошниченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, возражений относительно иска не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавала, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Мирошниченко Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 195 000 руб. под 16, 5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-15).

Факт предоставления заемщику Мирошниченко Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 195 000 руб. подтверждается копией лицевого счета (л.д. 124-131), и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Из материалов дела следует, что один экземпляр кредитного договора был передан заемщику, о чем имеется соответствующая отметка в указанном договоре.

Согласно материалов дела (л.д.31-35) свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов,Мирошниченко Е.А. исполняет ненадлежащим образом.

Из представленных представителем истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № Толстовой О.А. сведений усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 198 640 руб. 49 коп., из них: 166 547 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 23 981 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 8 111 руб. 93 коп. - задолженность по неустойке (л.д.30).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 19) и списка простых почтовых отправлений (л.д.20-29) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Мирошниченко Е.А. письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установил срок досрочного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор.

Доказательств погашения ответчиком Мирошниченко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 640 руб. 49 коп. суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По этим основаниям суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 172 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № к Мирошниченко Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № с Мирошниченко Елены Александровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 640 руб. 49 коп., из них: 166 547 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 23 981 руб. 31 коп. - просроченные проценты, 8 111 руб. 93 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 172 руб. 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Мирошниченко Еленой Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                             Г.М. Петлица