Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-113/2014 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 1 июля 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей 1997, 1998, 2000, 2006 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г», ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговорами Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь на пешеходном мосту через железнодорожные пути ст. Малоярославец в <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, подошла к ранее не знакомой ей ФИО2 и из открытого кошелька, находившегося в руках потерпевшей, открыто похитила деньги в сумме 11600 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь на между домами № и № на <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, подошла к ранее не знакомому ей ФИО7, и, воспользовавшись тем, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, из кармана куртки ФИО7 тайно похитила деньги в сумме 2800 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на пешеходном мосту через железнодорожные пути ст. Малоярославец в <адрес> открыто похитила у ФИО2 6000 рублей, причиненный ей ущерб возместила в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут между домами № и № на <адрес> в <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО7 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, из кармана его куртки тайно похитила деньги в сумме 1500 рублей, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен ее родственниками полностью перед судебным заседанием.

Выслушав подсудимую ФИО1, потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12 и ФИО13, огласив с согласия сторон показания не явившихся лиц - потерпевшей ФИО2 и свидетелей ФИО8, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает вину подсудимой в совершении указанных преступлений полностью установленной и доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ст. 161 ч. 1 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла на железнодорожный вокзал ст. Малоярославец, купила в кассе билет и пошла на вторую платформу по мосту через железнодорожные пути. Ее догнала цыганка, которая попросила у нее денег, предложила погадать. Она дала цыганке 100 рублей, и та стала ей гадать. На середине моста к ним подошла другая цыганка, как потом она узнала, ФИО1 Первая цыганка передала ФИО16 деньги, ФИО1 стала ей гадать и попросила у нее еще денег. Она открыла кошелек и стала перебирать купюры, а ФИО1 забрала из ее кошелька все деньги, которые в нем были, всего 13000 рублей. Из этих денег ФИО1 положила ей в сумку 2600 рублей, остальные забрала себе и сказала, что та сумма, которую у нее забрали, появится у нее через полтора часа, после чего ушла. Она решила попытаться вернуть свои деньги, и стала кричать ФИО1, чтобы она отдала ей деньги, но ФИО1 что-то ей ответила и ушла. Она обратилась в полицию, и через некоторое время в дежурную часть доставили четырех цыганок, среди которых была ФИО1 Позднее к ней подошла цыганка, представившаяся Кристиной, и отдала ей 6000 рублей, пообещав, что через 3 дня отдаст и остальные деньги, но так и не отдала.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонила мама ФИО10 и сообщила, что ее с ФИО1 и еще двумя цыганками сотрудники полиции забрали из кафе. Она приехала в полицию, где узнала от своей мамы, что ФИО1 похитила у девушки деньги. Ей стало жалко ФИО16, так как та уже была неоднократно судима, и она решила взять вину на себя, сообщив дознавателю, что деньги у девушки взяла она. ФИО1 передала ей 7000 рублей, которые она отдала девушке, пообещав через несколько дней отдать всю сумму, а также 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда (л.д. 33-35).

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла на вокзал <адрес>, где зарабатывает гаданием. Через несколько часов она увидела возле касс молодую девушку, покупавшую билет. Она подошла к девушке, попросила у нее 30 рублей. Девушка дала ей денег и пошла к железнодорожному мосту. К девушке подошла ФИО1, и они вместе пошли по мосту. Она ушла в кафе, куда через некоторое время пришла ФИО11 еще через некоторое время в кафе зашли сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции (л.д. 36-38).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они получили ориентировку на лиц, похитивших деньги у девушки на железнодорожном мосту. Они приехали в магазин «Продукты», расположенный на привокзальной площади, обнаружили там 4 цыганок, среди которых была ФИО1, и доставили их в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что две женщины цыганской национальности на вокзале украли у нее деньги (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 было осмотрено место происшествия - участок пешеходного моста через железнодорожные пути, где незнакомая цыганка открыто похитила у нее деньги (л.д. 9-13).

По ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел на вокзал <адрес>, по дороге встретил знакомых. Они зашли в кафе, выпили, там он познакомился с ФИО1, которая представилась ему Мариной. После этого знакомые уехали домой, ФИО1 предложила ему интимные услуги, и они пошли через мост в сторону <адрес>, там он потерял сознание, а, очнувшись, обнаружил, что из кармана его куртки похищены деньги в сумме 2800 рублей. Перед судебным заседанием мать ФИО1 возместила причиненный ему ущерб в размере 2800 рублей.

Свои показания потерпевший ФИО7 подтвердил на очной ставке с подозреваемой ФИО1 (л.д. 114-116).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что незнакомая ему женщина за железнодорожным вокзалом из внутреннего кармана его куртки украла деньги в сумме 2800 рублей (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО7 было осмотрено место происшествия - участок местности на <адрес> в <адрес>, где незнакомая цыганка, представившаяся ему Мариной, похитила из кармана его куртки 2800 рублей (л.д. 93-95).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщила о том, что в середине марта 2014 года встретила на автостанции <адрес> незнакомого мужчину, выпила с ним спиртного, и они вместе пошли на цыганский поселок через железнодорожный мост. На <адрес>, воспользовавшись тем, что мужчина пьян, она совершила кражу 1500 рублей из его кармана (л.д. 91).

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что она похитила у ФИО2 всего 7000 рублей, а у ФИО7 похитила всего 1500 рублей, опровергаются показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО7., а также свидетеля ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу: заявлениями потерпевших, протоколом очной ставки, протоколами осмотра места происшествия. Обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимую, не установлено.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в открытом хищении чужого имущества у ФИО2 и в тайном хищении чужого имущества из одежды ФИО7

Считая вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует ее действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение из одежды потерпевшего.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее неоднократно судима, вновь совершила два умышленных преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, похищенное имущество частично возвращено подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 и полностью возвращено родственниками подсудимой ФИО1 потерпевшему ФИО7

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 20, 91), добровольное возмещение причиненного ею материального ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой ФИО1 суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, находя достаточным исправительное воздействие основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного наказание подсудимой должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, так как она находится под стражей по уголовному делу № года, по которому ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ по которому еще не вступил в законную силу.

При определении вида режима исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1, ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░:

░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░