Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2020 от 10.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Новороссийск 09 декабря 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новороссийска Согомонова Д.К.,

подсудимого Гончарова О.В. и его защитника – адвоката Бирмана Л.В., представившего удостоверение <№> от 22.07.2003 и ордер <№> от 25.03.2020,

представителя потерпевшего – адвоката Исмаилова Э.Л., представившего удостоверение <№> от 04.09.2015 и ордер <№> от 25.03.2020,

при секретаре Любимовой В.А., Черновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова О.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гончаров О.В. обвиняется в совершении вышеуказанного преступления, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно фабулы предъявленного обвинения, Гончарову О.В. инкриминируется мошенничество, то есть хищение чужого имущества на сумму 10704973 руб. 68 коп., принадлежащего ИП Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, не исполнив договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель потерпевшей – адвокат Исмаилов Э.Л. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку, органами предварительного расследования не верно определен размер ущерба, причиненного потерпевшей ИП Потерпевший №1. В ходе судебного следствия подсудимым Гончаровым О.В. предоставлены суду первичные финансово-хозяйственные документы, которые у последнего отсутствовали на момент следствия и проведения экспертизы и могут повлиять на объём обвинения.

Государственный обвинитель возражал против возращения дела прокурору, настаивал на рассмотрения дела по существу.

Подсудимый Гончаров О.В. и его защитник – адвокат Бирман Л.В. просили принять решения на усмотрение суда. Суду пояснили, что орган предварительного следствия до направления уголовного дела в суд допустил массу процессуальных ошибок, которые нарушают права подсудимого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

При предъявлении Гончарову О.В. обвинения в обвинительном заключении размер причиненного ИП Потерпевший №1 ущерба определен не верно, о чём свидетельствуют представленная первичная документация.

Сведения о размере причиненного ущерба могут быть получены из показаний потерпевшего, свидетелей, специалиста, эксперта, а также в ходе исследования документов, подтверждающих стоимость товара.

В судебном заседании сторона потерпевшей, подсудимый и его защитник не согласились с размером причиненного ущерба.

Из представленных подсудимым Гончаровым О.В. и его защитником первичных финансово-хозяйственных документов усматривается, что между сторонами потерпевшей и подсудимым имелся товарооборот, то есть принятие товара и возврат.

При проведении экспертизы по определению размера ущерба, вышеуказанные документы не исследовались, следователем у подсудимого не изымались.

При таких обстоятельствах следует признать, что органами следствия не правильно определена фактическая стоимость похищенного у ИП Потерпевший №1 имущества.

В данном случае суд лишен возможности восполнить указанные недостатки обвинения, поскольку, это связано с изменением объема обвинения и размера причиненного ущерба, и, как следствие, повлечет нарушение прав подсудимого на защиту.

Приведенные выше нарушения, касающиеся конкретизации существа обвинения и определения размера причиненного ущерба, нарушают право Гончарова О.В. на защиту, поскольку, лишают его возможности правильно определить обвинение, от которого он вправе защищаться.

Указанные обстоятельства суд считает существенными и неустранимыми в судебном производстве, в связи с чем, исключена возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В силу статьи 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

При таких обстоятельствах следует признать, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в части стоимости похищенного имущества и размера ущерба, свидетельствуют о наличии оснований для изменения причиненного потерпевшей ИП Потерпевший №1 ущерба.

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору гор. Новороссийска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Суд полагает, меру пресечения Гончарову О.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Руководствуясь ст. ст. 237, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Гончарова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 159 УК РФ прокурору гор. Новороссийска в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Гончарову О.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Васильев