Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5931/2016 ~ М-5128/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-5931/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 10.04.2015 между сторонами заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по 10.04.2022 с взиманием за пользование кредитом 19,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 10.04.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в указанной сумме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем, по состоянию на 12.05.2016 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций. 10.04.2015 между сторонами заключен договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по 11.04.2022 с взиманием за пользование кредитом 21,60% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в данной сумме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем, по состоянию на 12.05.2016 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций. 01.02.2013 между сторонами заключен договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий). Ответчиком в адрес банка была подана подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты. Согласно указанной расписке ответчику был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, однако Евдокимов А.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора. Как указывает истец, по состоянию на 11.05.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени. 26.05.2015 между сторонами заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по 27.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Банком обязательства перед Евдокимовым В.А. исполнены в полном объеме, однако ответчик допускал нарушения условий договора. По состоянию на 14.05.2016 общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты, <данные изъяты> руб. – пени. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.04.2015 № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору от 10.04.2015 № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору от 01.02.2013 № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по кредитному договору от 26.05.2015 № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик Евдокимов А.В. извещен о дате и времени проведения заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35, пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Обязанность явиться в судебное заседание или обеспечить участие своего представителя в судебном заседании, а также уведомить суд о причинах неявки в судебное заседание лежит на ответчике.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные статьями 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии Евдокимова А.В., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения статьей 167 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, 10.04.2015 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 181511 руб. 84 коп. под 19,4% годовых, срок возврата по 11.04.2022.

Согласно пункту 2.1 указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

Как следует из представленного в материалы дела мемориального ордера № 1 от 10.04.2015, на счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере 181511 руб. 84 коп. Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.

10.04.2015 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 391977 руб. 42 коп. под 21,6% годовых, срок возврата установлен по 11.04.2022.

Согласно пункту 2.1 указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

Как следует из представленного в материалы дела мемориального ордера № 1 от 10.04.2015, на счет ответчика была зачислена денежная сумма в размере 391977 руб. 42 коп. Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства перед Евдокимовым А.В. по кредитному договору в полном объеме.

Также в судебном заседании установлено, что 01.02.2013 стороны заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

01.02.2013 Евдокимов А.В. обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты. Согласно правилам предоставления и использования банковских карт, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, 19.02.2013 Евдокимов А.В. получил кредитную карту №, сроком действия до февраля 2015 года.

Указанные денежные средства были зачислены на банковский счет №, открытый на имя Евдокимова А.В. Ответчик согласился с указанными условиями договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты, и в расписке в получении международной банковской карты.

Из расписки следует, что дата окончания платежного периода -20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно пункту 3.8 правил предоставления и использования банковских карт, на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ёё фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

26.05.2015 между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные индивидуальные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 343000 руб. на срок по 27.05.2019 с взиманием за пользование кредитом 25% годовых.

Согласно пункту 2.1 общих условия кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Пунктом 2.2 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора.

Факт получения денежных средств по вышеобозначенным договорам стороной ответчика не оспорен.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитных договоров, а именно, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договорами. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 12.05.2016 задолженность по кредитному договору № от 10.04.2015 составила 204685 руб. 22 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 179409 руб. 67 коп., плановые проценты – 22045 руб. 60 коп., пени – 325 руб. 75 коп.; по кредитному договору № от 10.04.2015 - 448321 руб. 01 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 387868 руб. 35 коп., плановые проценты – 53430 руб. 47 коп., пени в размере 750 руб. 55 коп., комиссии – 6271 руб. 64 коп. Истец в соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренные договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 11.05.2016 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2013 составила 173836 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 149943 руб. 32 коп., плановые проценты в размере 19718 руб. 42 коп., пени в размере 4175 руб. 06 коп., по кредитному договору № от 26.05.2015 задолженность составила 379452 руб. 19 коп., в том числе 330253 руб. 62 коп. – основной долг, 48354 руб. 57 коп. – плановые проценты, 844 руб. – пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204685 руб. 22 коп., по кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 448321 руб. 01 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173836 руб. 80 коп., по кредитному договору № от 26.05.2015 в размере 379452 руб. 19 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14231 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова А.В. пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 204685 руб. 22 коп., по кредитному договору № от 10.04.2015 в размере 448321 руб. 01 коп., по кредитному договору № от 01.02.2013 в размере 173836 руб. 80 коп., по кредитному договору № от 26.05.2015 в размере 379452 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14231 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2016.