Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-502/2019 (2-3983/2018;) ~ М-3972/2018 от 04.12.2018

№2-502/2019

64RS0047-01-2018-004812-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года                          г.Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя прокуратуры Октябрьского района г.Саратова: помощника прокурора Найденовой Е.В., действующей на основании удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машихиной С.В. к Кудряшову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

установил:

Машихина С.В. обратилась с исковым заявлением к Кудряшову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

    В судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились.

    Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Саратова Найденова Е.В. не возражала рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Принимая во внимание мнение представителя прокуратуры Октябрьского района г.Саратова и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    30 января 2019 года в Октябрьский районный суд г.Саратова поступило заявление истца Машихиной С.В. об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Саратова Найденова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

     Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.Таким образом, отказ истца от искового заявления, суд считает необходимым принять.

    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-502/2019 по иску Машихиной С.В. к Кудряшову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от искового заявления истца Машихиной С.В. по гражданскому делу №2-2124/2018.

Производство по гражданскому делу №2-502/2019 по иску Машихиной С.В. к Кудряшову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана в Саратовский областной суд частная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                     /подпись/                 Т.В. Забайлович