Решение по делу № 1-111/2015 от 02.03.2015

Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово                                                                                10 июня 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Туранова В.М.,

потерпевшей П,

представителя потерпевшей П - адвоката Адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА Альшевской И.О., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

подсудимого Коломазова Ю.В.,

его защитников - адвокатов НО «Нижегородская коллегия адвокатов № 3» Медведева В.П., представившего удостоверение № (номер обезличен), ордер № (номер обезличен), Адвокатской конторы Советского района НОКА А.Н., представившего удостоверение № (номер обезличен), ордер № (номер обезличен),

при секретаре Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коломазова Ю.В., (данные обезличены),

в совершении трех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 4 ст. 159 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Коломазов Ю.В. обвиняется в мошенничествах, то есть хищениях имущества П, П1 и П2, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) Коломазов Ю.В. был принят на работу на должность начальника отдела по работе с клиентами представительства Открытого акционерного общества республиканский инвестиционно-кредитный банк «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), которое впоследствии было реорганизовано в ОАО «(данные обезличены)», и до (дата обезличена) работал в должности заместителя управляющего филиалом указанного банка «(данные обезличены)» в (адрес обезличен), имея доступ к базе данных расчётных счетов клиентов. (дата обезличена) Коломазов Ю.В. из «(данные обезличены)» был переведен управляющим в ЗАО «(данные обезличены)».

По роду своей деятельности в банке «(данные обезличены)» в служебные обязанности Коломазова Ю.В. входило непосредственное руководство кредитным отделом, привлечение физических и юридических лиц в качестве клиентов банка, их сопровождение и кредитование.

Наработав клиентскую базу, обладая достоверными данными о финансовых оборотах денежной массы на расчетных счетах клиентов банка «(данные обезличены)», Коломазов Ю.В. как физическое лицо оказывал консультации и вступал в договорные отношения с данными лицами, которые нуждались на тот момент времени в денежных средствах, а также с лицами, которые располагали свободной денежной массой, предоставляя займы или выступая в роли заемщика денежных средств на выгодных для себя условиях под высокие процентные ставки.

При общении с данной категории граждан, у Коломазова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В (дата обезличена), точная дата следствием не установлена, Коломазов Ю.В., находясь в помещении ЗАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), находясь в деловых отношениях с П и достоверно зная, что у нее имеются простые векселя ОАО «(данные обезличены)» на общую сумму 6 000 000 рублей, решил совершить хищение имущества, принадлежащего П путем обмана и злоупотребляя её доверием. С целью реализации своего преступного умысла Коломазов Ю.В. предложил П передать ему по договору займа как физическому лицу, под предлогом получения высоких процентов, два простых векселя номинальной стоимостью 5 000 000 рублей и 1 000 000 рублей, не имея намерений выполнять данные обязательства. С целью успешной реализации своего преступного умысла и незаконного материального обогащения Коломазов Ю.В. разработал преступный план, в соответствии с которым он, получив векселя, путем составления фиктивных договоров займа и купли-продажи с директорами ООО «(данные обезличены)» Э.В. и ЗАО «(данные обезличены)» Н.А. «обналичивает» простые векселя и с помощью расчетных счетов указанных фирм переводит денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на расчетный счет фирмы «однодневки» ООО «(данные обезличены)», которые в последствии «обналичит» лично для себя.

С целью реализации своего преступного плана (дата обезличена) Коломазов Ю.В. пригласил П в свой загородный дом по адресу: (адрес обезличен), где Коломазов Ю.В. с целью облегчения для себя хищения имущества П, желая ввести ее в заблуждение относительно своей материальной обеспеченности и финансовой стабильности, продемонстрировал земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, на котором находился трехэтажный дом, а также продемонстрировал двухэтажную баню с бассейном и сауной, расположенную на смежном земельном участке, заявив, что данная недвижимость принадлежит именно ему. П, поверив в материальное благополучие и состоятельность Коломазова Ю.В., не подозревая о его истинных преступных намерениях, прониклась к нему доверием. При этом Коломазов Ю.В. заверил П, что никакого риска в передаче ему по договору займа простых векселей банка «(данные обезличены)» на сумму 6 000 000 рублей не будет, так как он обеспеченный человек, имеющий дорогостоящую недвижимость в элитном поселке Зеленый город, кроме того, является руководителем ЗАО «(данные обезличены)» и имеет крупные доходы.

П (дата обезличена) в дневное время, находясь в гостях у Коломазова Ю.В. в помещении бани, расположенной по адресу: (адрес обезличен), примерно в 900 метрах по направлению на северо-восток от ориентира (адрес обезличен), не подозревая о его преступных намерениях, по договору займа передала Коломазову Ю.В. 6 000 000 рублей двумя простыми векселями банка «(данные обезличены)» серии (номер обезличен) номиналом 5 000 000 рублей и серии (номер обезличен) номиналом 1 000 000 рублей, оформив договор займа от (дата обезличена) без номера, согласно которому П выступает в качестве «кредитора», а Коломазов Ю.В. в качестве «заемщика». Согласно данному договору П предоставляет Коломазову Ю.В. 6 000 000 рублей простыми векселями ОАО «(данные обезличены)» серии (номер обезличен) номиналом 5 000 000 рублей и серии (номер обезличен) номиналом 1 000 000 рублей на один год под 24 процента годовых. После подписания договора займа Коломазов Ю.В. с целью хищения имущества, принадлежащего П путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, написал П расписку о получении двух простых векселей банка «(данные обезличены)» на общую сумму 6 000 000 рублей. После получения указанных простых векселей Коломазов Ю.В. с целью незаконного материального обогащения и достижения своего преступного умысла, направленного на мошеннические действия в отношении П, (дата обезличена) в дневное время приехал в офис «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), находясь на своем рабочем месте, с целью скрыть следы преступления, оформил фиктивный договор займа от (дата обезличена) без номера, согласно которому Коломазов Ю.В. выступает в качестве «кредитора», а ООО «(данные обезличены)» в лице генерального директора Э.В. в качестве «заемщика». Согласно данному договору Коломазов Ю.В. якобы предоставляет ООО «(данные обезличены)» 6 000 000 рублей простыми векселями ОАО «(данные обезличены)» серии (номер обезличен) номиналом 5 000 000 рублей и серии (номер обезличен) номиналом 1 000 000 рублей. При этом, Коломазов Ю.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства перед П, с целью скрыть следы преступления, составил также фиктивный акт приема-передачи векселей, умышленно ввел Э.В. в заблуждение относительно своих преступных планов и уговорил последнего подписать указанные фиктивные документы и поставить на них печать ООО «(данные обезличены)».

С целью хищения чужого имущества путем обмана Коломазов Ю.В., действуя умышленно и в соответствии со своим преступным планом, злоупотребляя доверием Э.В., данные векселя ему не передал, чтобыпоследний не смог воспользоваться ими и предъявить к оплате в банк «(данные обезличены)», а оставил векселя у себя, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению и на выгодных для себя условиях.

(дата обезличена) Коломазов Ю.В. для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего П, путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства перед П, от имени директора ООО «(данные обезличены)» Э.В. оформил заведомо подложный договор купли-продажи векселя номинальной стоимостью 5 000 000 рублей, согласно которому ООО «(данные обезличены)» в лице Э.В. якобы продает, а ЗАО «(данные обезличены)» в лице генерального директора Н.А. (умершего (дата обезличена) г.), которому Коломазов Ю.В. ранее оказывал консультации по финансовым вопросам и привлек его в качестве клиента в банк «(данные обезличены)», покупает простой вексель номиналом 5 000 000 рублей серии (номер обезличен).

При этом Коломазов Ю.В. знал, что генеральный директор ЗАО «(данные обезличены)» Н.А. испытывает материальные затруднения и не в состоянии в полном объеме погасить выданный ему ранее банком «(данные обезличены)» кредит, что приведет к отказу банка в предоставлении в дальнейшем кредитов ЗАО «(данные обезличены)», так как по условиям банка для того, чтобы кредитная линия не была закрыта, необходимо пополнение расчетного счета, открытого в банке «(данные обезличены)», в размере суммы предоставленного кредита. Зная данное обстоятельство, Коломазов Ю.В. на выгодных для себя условиях передал Н.А. простой вексель номиналом 5 000 000 рублей серии (номер обезличен), чтобы последний предъявил его в банк и оформил договор купли-продажи с представителем банка «УралСиб». Коломазов Ю.В. попросил Н.А., чтобы после поступления денежных средств на расчетный счет ЗАО «(данные обезличены)» и обновления кредитной линии, предоставленной банком «(данные обезличены)» ЗАО «(данные обезличены)», денежные средства от продажи простого векселя номиналом 5 000 000 рублей он перевел на расчетный счет ООО «(данные обезличены)».

Н.А., не подозревая о преступных намерениях Коломазова Ю.В., направленных на хищение имущества, принадлежащего П, путем обмана, не имевшего намерений выполнять взятые на себя обязательства перед П, (дата обезличена) предоставил главному бухгалтеру ЗАО «(данные обезличены)» Н.В. доверенность, а последняя по его поручению обратилась в вексельный отдел банка «(данные обезличены)», где, оформив договор № (номер обезличен) купли-продажи векселя серии (номер обезличен) номиналом 5 000 000 рублей, предъявила его к оплате. После того, как денежные средства (дата обезличена) поступили на расчетный счет ЗАО «И.Т.Р.-Групп», Н.В. по указанию Н.А. и под контролем Коломазова Ю.В. перечислила их на расчетный счет ООО «(данные обезличены)» двумя траншами: (дата обезличена) в сумме 2 470 000рублей и (дата обезличена) в размере 2 530 000 рублей, на общую сумму 5 000 000 рублей, которые директор ООО «(данные обезличены)» Э.В. по указанию Коломазова Ю.В., не подозревая о его преступных намерениях, (дата обезличена) и (дата обезличена) двумя траншами перечислил на расчетный счет ООО «(данные обезличены)», которое Коломазов Ю.В. зарегистрировал в (дата обезличена) и являлся до трудоустройства в банк «(данные обезличены)» одним из учредителей данного общества. Однако, Коломазов Ю.В., опасаясь разоблачения и обнаружения его преступного плана, дал указание директору ООО «(данные обезличены)», которому он неоднократно оказывал финансовую помощь и консультации, вернуть указанные денежные средства на расчетный счет ООО «(данные обезличены)». После того, как указанные денежные средства двумя траншами в размере 5 000 000 рублей поступили обратно на расчетный счет ООО «(данные обезличены)», Э.В., будучи благодарен Коломазову Ю.В. за неоднократное оказание финансовой помощи и предоставление при необходимости займов в нужных объемах в виде денежной массы, бескорыстно, не подозревая, что Коломазов Ю.В. с его помощью и через расчетный счет ООО «(данные обезличены)» производит «обналичивание» денежных средств, добытых преступным путем на сумму 5 000 000 рублей, выполнил просьбу Коломазова Ю.В. и в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) перевел на расчетный счет фирмы «однодневки» ООО «(данные обезличены)», открытый в филиале «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», в настоящее время переименованный в Филиал «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Кроме того, для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего П, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя перед П обязательства, Коломазов Ю.В. с целью «обналичивания» простого векселя серии (номер обезличен) номиналом 1 000 000 рублей и незаконного завладения денежными средствами в размере 1 000 000 рублей, (дата обезличена) пригласил приехать в банк «(данные обезличены)» директора ООО «(данные обезличены)» Э.В. совместно с главным бухгалтером О.В., чтобы оформить договор купли-продажи векселя номиналом 1 000 000 рублей, переданный ему по договору займа П, и перевести денежные средства с целью дальнейшего «обналичивания» с расчетного счета ООО «(данные обезличены)» на расчетный счет фирмы «однодневки» ООО «(данные обезличены)».

После чего (дата обезличена) около 11 часов 00 минут Э.В. совместно с бухгалтером ООО «(данные обезличены)» О.В., не подозревая о преступных намерениях Коломазова Ю.В., направленных на хищение имущества, принадлежащего П приехал в назначенное время к зданию банка «(данные обезличены)», где Коломазов Ю.В. с целью скрыть следы преступления оформил договор купли-продажи векселя номиналом 1 000 000 рублей и передал ему вексель номиналом 1 000 000 рублей серии (номер обезличен), сообщив при этом, что данный вексель необходимо продать банку «(данные обезличены)», а после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «(данные обезличены)» их необходимо перечислить на расчетные счета фирм, указанных ему Коломазовым Ю.В., с которыми удиректора ООО «(данные обезличены)» Э.В. не было товарно-материальных отношений.

Э.В., будучи благодарен Коломазову Ю.В. за неоднократное оказание финансовой помощи и предоставление при необходимости займов в нужных объемах в виде денежной массы, бескорыстно, не подозревая, что Коломазов Ю.В. с помощью Э.В. и через расчетный счет ООО «(данные обезличены)» производит «обналичивание» денежных средств, добытых преступным путем, на сумму 1 000 000 рублей, выполнил просьбу Коломазова Ю.В. и, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Э.В., также по просьбе Коломазова Ю.В., перевел их на расчетный счет ООО «(данные обезличены), открытый в Филиале «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», где в последующем они были «обналичены» и похищены Коломазовым Ю.В.

Таким образом, Коломазов Ю.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что путем обмана и злоупотребляя доверием П, используя директора ЗАО «(данные обезличены)» Н.А. и директора ООО «Бостона» Э.В., не посвящая их в свои преступные планы, направленные на незаконное обогащение и завладение денежными средствами, принадлежащими П, путем обмана из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, похитил денежные средства в размере 6 000 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в августе 2007 года, точная дата следствием не установлена, Коломазов Ю.В., находясь в помещении ЗАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), на своем рабочем месте в дневное время принял телефонный вызов от ранее незнакомого ему П1, жителя (адрес обезличен), которому от друзей стало известно о коммерческой деятельности Коломазова Ю.В., что он при необходимости и по сложившимся обстоятельствам как физическое лицо выступает как «заимодавец» или как «кредитор». Также, в (дата обезличена), точная дата следствием не установлена в дневное время при телефонном разговоре с П1 Коломазову Ю.В. стало известно о наличии у П1 свободных денежных средств в размере 1 550 000 рублей и у Коломазова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П1, путем обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, а именно хищения денежных средств, принадлежащих П1, Коломазов Ю.В. в ходе телефонного разговора предложил П1 передать ему как физическому лицу по договору займа, под предлогом получения высоких процентов, имеющиеся у П1 свободные от оборота денежные средства. При этом Коломазов Ю.В. в ходе реализации своего преступного умысла сообщил П1 об условиях договора займа на один год под 36 процентов годовых, что значительно выше процентных ставок Центробанка РФ. П1 данные условия договора устроили и, он, не подозревая о преступных намерениях Коломазова Ю.В. по телефону дал свое предварительное согласие на оформление договора займа на сумму         1 550 000 рублей.

В середине августа 2007 года, точная дата следствием не установлена, Коломазов Ю.В. для достижения своего преступного умысла и облегчения для себя хищения денежных средств, принадлежащих П1, по телефону пригласил последнего в свой загородный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), чтобы умышленно ввести П1 в заблуждение относительно своей материальной обеспеченности и финансовой стабильности.

Согласно предварительной договоренности с Коломазовым Ю.В., П1 (дата обезличена) около 12 часов 00 минут приехал к дому (адрес обезличен), где его встретил Коломазов Ю.В. и пригласил пройти к себе на земельный участок. Коломазов Ю.В. с целью достижения своих корыстных целей, направленных на хищение денежных средств П1 путем обмана и злоупотребления доверием, желая ввести последнего в заблуждение относительно своей материальной обеспеченности и финансовой стабильности, продемонстрировал земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, на котором находился трехэтажный дом, а также продемонстрировал двухэтажную баню с бассейном и сауной, расположенную на смежном земельном участке, заявив, что данная недвижимость принадлежит именно ему. П1, поверив в материальное благополучие и состоятельность Коломазова Ю.В., не подозревая о его истинных преступных намерениях, проникся к нему доверием. При этом Коломазов Ю.В. заверил П1, что никакого риска в передаче ему денежных средств не будет, так как он обеспеченный человек, имеющий дорогостоящую недвижимость в элитном поселке Зеленый город, кроме того, он является руководителем ЗАО «(данные обезличены)» и имеет крупные доходы, тем самымдал определенные гарантии о возврате предоставленной П1 денежной суммы в размере 1 550 000 рублей и суммы процентов согласно договорузайма.

Коломазов Ю.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства перед П1, (дата обезличена) около 13 часов 00 минут на улице в беседке, расположенной около (адрес обезличен) (адрес обезличен), составил и подписал с П1 договор займа без номера от (дата обезличена) года. Также Коломазов Ю.В. после получения от последнего денежных средств в размере 1 550 000 рублей, чтобы притупить бдительность П1, написал ему расписку от (дата обезличена) в получении вышеуказанной суммы, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по условиям договора, а именно возвращать денежные средства.

Таким образом, Коломазов Ю.В.обвиняется органами предварительного расследования в том, что, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием П1, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1550 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2007 года, точная дата следствием не установлена, Коломазов Ю.В., находясь в помещении ЗАО «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен), на своем рабочем месте в дневное время принял телефонный вызов от П1, жителя (адрес обезличен), с которым накануне познакомился при телефонном разговоре и предварительно заключил устное соглашение о договоре займа на сумму       1 550 000 рублей. П1 в ходе доверительной беседы с Коломазовым Ю.В. рассказал последнему, что его друг, житель (адрес обезличен) - П2, располагает свободной денежной массой в сумме      2 000 000 рублей.

В ходе телефонной беседы с П1 у Коломазова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего П2, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять обязательства, которые последуют после подписания договора займа.

С целью реализации своего преступного умысла и незаконного завладения денежными средствами при телефонном разговоре с П1 Коломазов Ю.В. предложил П2 передать по договору займа как физическому лицу, под предлогом получения высоких процентов, имеющиеся у него свободные от оборота денежные средства. Коломазов Ю.В. с целью реализации своего преступного умысла, сообщил об условиях договора займа на один год под 36 процентов годовых, что значительно выше процентных ставок Центробанка РФ. П2 данные условия Коломазова Ю.В. по договору займа устроили и, П2, не подозревая о преступных намерениях Коломазова Ю.В., по телефону через П1 дал предварительное согласие на заключение договора займа на сумму 2 000 000 рублей.

В середине августа 2007 года, точная дата следствием не установлена, Коломазов Ю.В. для достижения своего преступного умысла и облегчения для себя хищения путем обмана и злоупотребления доверием имущества П2, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, при телефонном разговоре с П1 пригласил П2 в свой загородный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Согласно предварительной договоренности с Коломазовым Ю.В. (дата обезличена) около 12 часов 00 минут П2 приехал к дому (адрес обезличен), где его встретил ранее не знакомый ему Коломазов Ю.В., который пригласил пройти на земельный участок, где у него на тот момент времени было завершено строительство дома и бани.

Коломазов Ю.В. с целью достижения своих корыстных целей, а именно хищения денежных средств, принадлежащих П2 путем обмана и злоупотребления его доверием, желая ввести последнего в заблуждение относительно своей материальной обеспеченности и финансовой стабильности, продемонстрировал земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, на котором находился трехэтажный дом, а также продемонстрировал двухэтажную баню с бассейном и сауной, расположенную на смежном земельном участке, заявив, что данная недвижимость принадлежит именно ему. П2, поверив в материальное благополучие и состоятельность Коломазова Ю.В., не подозревая о его истинных преступных намерениях, проникся к нему доверием. При этом Коломазов Ю.В. заверил П2, что никакого риска в передаче ему денежных средств не будет, так как он обеспеченный человек, имеющий дорогостоящую недвижимость в элитном поселке Зеленый город, кроме того, он является руководителем ЗАО «(данные обезличены)» и имеет крупные доходы, а также дал определенные гарантии о возврате предоставленной П2 денежной суммы в размере 2 000 000 рублей.

Коломазов Ю.В. осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства перед П2, (дата обезличена) около 13 часов 10 минут на улице в беседке, расположенной около (адрес обезличен), составил и подписал с П2 договор займа без номера от (дата обезличена) года. Также Коломазов Ю.В. после получения от последнего денежных средств в размере 2 000 000 рублей, чтобы притупить бдительность П2, написал ему расписку от (дата обезличена) о получении вышеуказанной суммы, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по условиям договора, а именно возвращать денежные средства.

Таким образом, Коломазов Ю.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что, не имея намерений исполнить принятые на себя обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребляя доверием П2, похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 2 000 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

После этого, Коломазов Ю.В., боясь разоблачения в совершенном им преступлении, путем обмана из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по договорам займов, заключенным с П1 и П2, оформил фиктивный договор займа от (дата обезличена) на сумму 3 550 000 рублей с гражданином Э.В., скрыв таким образом следы преступления.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что для этого отсутствуют предусмотренные ст. 237 УПК РФ основания, поскольку обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, отсутствуют нарушения, исключающие возможность постановления на его основе приговора. Кроме того, государственный обвинитель полагал, что обсуждение вопроса о возвращении уголовного дела прокурору на данной стадии судебного разбирательства является преждевременным, поскольку не исследованы письменные доказательства, не допрошены свидетели.

Потерпевшие П1, П2, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Потерпевшая П и ее представитель адвокат Альшевская И.О. не возражали против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если суд придет к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. Вопрос о наличии в обвинительном заключении таких нарушений оставили на усмотрение суда.

Подсудимый Коломазов Ю.В., его защитники адвокаты А.Н., В.П. указали, что согласны с необходимостью возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения. В частности, в обвинительном заключении не указаны время, место и способ завладения Коломазовым Ю.В. денежными средствами потерпевшей П, что исключает возможность постановления по делу правосудного приговора. При этом сторона защиты полагала, что нет необходимости допрашивать свидетелей и исследовать письменные доказательства до разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку нарушения при составлении обвинительного заключения очевидны, и это приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела. Кроме того, подсудимый Коломазов Ю.В. указал, что указанные в обвинительном заключении сведения о том, что на счет ООО «(данные обезличены)» были перечислены 6 000 000 рублей, опровергаются собранными и представленными в материалах дела доказательствами, согласно которым на счет ООО «(данные обезличены)» была перечислена меньшая сумма 5 400 000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав обвинительное заключение, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, помимо иных перечисленных в законе сведений, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно обвинительному заключению Коломазов Ю.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения имущества П, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. При этом, согласно предъявленному обвинению, Коломазов Ю.В. разработал план своих действий по реализации преступного умысла, согласно которому он, получив от П векселя, номинальной стоимостью 5 000 000 и 1 000 000 рублей, путем составления фиктивных договоров займа и купли-продажи с директорами ООО «(данные обезличены)» Э.В. и ЗАО «(данные обезличены)» Н.А., «обналичивает» их и с расчетных счетов указанных фирм переводит денежные средства в сумме 6 000 000 рублей на расчетный счет фирмы-«однодневки» ООО «(данные обезличены)», которые впоследствии «обналичивает» лично для себя. Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что окончание реализации преступного умысла Коломазова Ю.В., направленного не на приобретение права на чужое имущество (принадлежащие П вексели - ценные бумаги, удостоверяющие право на получение денежных средств), а на хищение денежных средств потерпевшей, обусловлено фактическим завладением им ее денежными средствами, их «обналичиванием» с расчетного счета ООО «(данные обезличены)» и обращением в свою пользу.

Вместе с тем, в обвинительном заключении не конкретизированы действия Коломазова Ю.В. по обращению денежных средств потерпевшей в свою пользу, не указаны время, место и способ получения их Коломазовым Ю.В. с расчетного счета ООО «(данные обезличены)». При этом, в части хищения денежных средств П в размере 1 000 000 рублей в обвинительном заключении указано, что после переведения их Э.В. в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на расчетный счет ООО «(данные обезличены)», открытый в филиале «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», Коломазов Ю.В. их там в последующем «обналичил» и похитил. В части хищения денежных средств П в размере 5 000 000 рублей в обвинительном заключении лишь указано, что они были переведены в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на расчетный счет ООО «(данные обезличены)», открытый в филиале «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)», в настоящее время переименованный в филиал «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)». Таким образом, в этой части в обвинительном заключении вообще не содержится указания на то, каким образом денежные средства потерпевшей поступили в распоряжение Коломазова Е.В., тогда как из предъявленного обвинения следует, что похищенными денежными средствами потерпевшей в размере 6 000 000 рублей он распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в обвинении Коломазова Ю.В. не раскрыто, в чем конкретно выразились обман и злоупотребление доверием потерпевших П, П1, П2 как способ совершения мошенничества. В части обвинения Коломазова Ю.В. в совершении мошенничества в отношении П имеются противоречия, поскольку то указано, что Коломазов Ю.В. совершил хищение ее имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то только путем обмана.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органами следствия не выполнены положения ст. 73 УПК РФ, то есть не в полной мере установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, установленные нарушения исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения.

Поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению, а в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, уголовное дело для устранения недостатков обвинительного заключения, составленного с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения, подлежит возвращению прокурору.

На основании ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Коломазова Ю.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Коломазова Ю.В. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, возвратить Кстовскому городскому прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коломазова Ю.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья:                                 Е.Ю.Беликова