Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2013 от 23.09.2013

Дело № 1-484/13 (315918)

Поступило в суд 23.09.2013 г.

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск     23 октября 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Калининского района г.Новосибирска Цыплакова Л.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Новиковой Е.Н., подсудимого Петрова В.Ю., защитника Захаровой М.Д., предоставившей удостоверение № 401, ордер № 7598 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, при секретарях: Усольцевой Н.Ю., Щербаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего менеджером в ООО «Сибтенд», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г., испытательный срок продлен на три месяца, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петров В.Ю. имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, а именно смеси, содержащей Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 № 3-Ф3, находясь на пл. Калинина, а именно на ООТ «Чемпион», через терминал оплаты перечислил на неустановленный в ходе дознания номер лицевого счета денежные средства в размере 500 рублей. После чего Петров В.Ю. получил СМС-сообщение о том, что наркотическое средство находится в пачке из-под сигарет за киоском, расположенном по адресу <адрес> или <адрес>. Петров В.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, направился по указанному адресу, где забрал «закладку» - пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета, с наркотическим средством - смеси, содержащей Хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат, который он положил в сумочку черного цвета из кожи, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел его и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Петров В.Ю. находился в пути следования на автомобиле «Тойота Королла» г/н №, где у дома <адрес> Калининского района г. Новосибирска был задержан сотрудниками ДПС. В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в отношении Петрова В.Ю. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Петрова В.Ю. был обнаружен и изъят из его кожаной сумочки черного цвета, незаконно хранящийся при нем один сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащей Хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат. Изъятый бумажный сверток, был упакован в бумажный пакет, который опечатан оттиском круглой печати «Дежурная часть».

Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД по НСО № № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей Хинолин-8- ил-1-пентил-lH-индол-З-карбоксилат, масса - 0,23 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по НСО № № от ДД.ММ.ГГГГ г., установлено, что вещество, изъятое у Петрова В.Ю., является наркотическим средством - смесью, содержащей Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат, масса вещества (смеси) - 0,13 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества.

Согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Правительством РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" смесь, содержащая Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат и его производные, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам, масса смеси 0,23 грамм отнесена наркотическим средствам, и является значительным размером.

Данные действия Петрова органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Петров при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Петров пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ст. 228, ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Петрова суд квалифицирует по ст.228, ч.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Петрова вменяемым.

При назначении вида и меры наказания Петрову, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, однако представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку содеянное направлено против здоровья человека и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, который полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них, искренне сожалеет о содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Петров ранее судим за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судом при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении Петрову наказания в виде лишения свободы условно, однако, поскольку Петров в период условного осуждения не исполнял обязанности, возложенные на него судом, не явился на регистрацию в инспекцию, не представив подтверждение наличия у него уважительных на то причин, испытательный срок, назначенный Петрову приговором Октябрьского районного суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на три месяца, после чего Петров в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что Петров социально адаптирован, с октября 2010 года работает менеджером в ООО «Сиб-тэйд», где характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, инициативный работник, способный взять на себя ответственность по сложным вопросам, за что неоднократно поощрялся, пользующийся заслуженным уважением в коллективе ( л.д. 97), по месту жительства соседями, а также матерью Петровой, допрошенной в качестве свидетеля, также характеризуется положительно, проживает с семьей, отличается такими чертами характера, как доброжелательность, отзывчивость, оказывает помощь семье, участвует в общественной жизни дома.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что после совершения данного преступления, у Петрова родился ребенок, мать которого в настоящее время не работает и Петров является кормильцем в семье. Как пояснила в судебном заседании свидетель Петрова, мать подсудимого, поведение последнего изменилось в лучшую сторону, сын много работает, в связи с чем и были вызваны его пропуски регистрации в инспекцию, в свободное время занимается ребенком.

С учетом этого, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, поведение за весь период испытательного срока, а также после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения Петрову в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в целях достижения целей наказания, с учетом того, что преступление совершено в период испытательного срока, который судом продлялся в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, суд считает правильным назначить Петрову наказание в виде лишения свободы.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая, в том числе смягчающие ответственность Петрова обстоятельства, установленные судом и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое хотя и представляет повышенную общественную опасность, однако относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание Петрову с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание Петрова еще возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления над ним надзора, с определением Петрову более длительного испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных.

Назначая Петрову условное осуждение, в целях исправления условно осужденного, суд в соответствии со ст.73 УК РФ возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний –курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-484/13 (315918)

░░░░░ :                        ░░░░░░░░░ :

    /