Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2016 (2-1354/2015;) от 13.07.2015

Дело № 2-13/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 02 марта 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием представителя истца Бекленищевой А.М.,

ответчика Курилова А.Г.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Южный» к Куриловой О.Е., Курилову А.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: (адрес).

В исковом заявлении указали, что Куриловой О.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Данное жилое помещение представляет собой * квартиру общей площадью * кв.м. В жилом помещении зарегистрированы с * года: Курилова О.Е., * года рождения, Курилов А.Г., * года рождения. В данном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Южный». ТСЖ «Южный» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе в качестве юридического лица * года. По состоянию на * года ответчики имеют задолженность перед ТСЖ «Южный» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. ТСЖ «Южный» неоднократно уведомляло ответчиков о задолженности, а также предупреждало о намерении взыскивать задолженность в судебном порядке, в случае отказа от добровольной оплаты. Обязательства по погашению задолженности не выполняются.

* года представитель истца Бекленищева А.М. представила уточненное исковое заявление, согласно которому просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере * руб. * коп. с каждого, расходы по оплате госпошлины * руб. * коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя * руб. * коп. (л.д.88).

В судебном заседании представитель истца Бекленищева А.М. не поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками, однако просила взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины * руб. * коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя * руб. * коп. (л.д.102).

В судебном заседании ответчик Курилов А.Г. не признал исковые требования о взыскании долга по причине добровольного погашения. Считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик Курилова О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 100).

Суд определил рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Куриловой О.Е. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) (л.д. 27).

В жилом помещении зарегистрированы с * года: Курилова О.Е., * года рождения, Курилов А.Г., * года рождения (л.д. 33).

В данном многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья «Южный». ТСЖ «Южный» зарегистрировано в Федеральной налоговой службе в качестве юридического лица * года (л.д. 18).

В соответствии с расчетом задолженности истца (л.д.102) и оборотно-сальдовой ведомостью по состоянию на * года (л.д.103) задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления представителя истца от * года (л.д.102) следует, что она не поддерживает требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги вследствие их добровольного удовлетворения ответчиками. Однако просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и на представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разрешая спор на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в равных долях в его пользу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя (л.д.36-37) в размере * рублей с каждого ответчика, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дела, объема и ценности защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов, объем участия в настоящем деле представителя.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по * руб. * коп., с каждого ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины (полностью или частично) возможен в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере необходимо возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников жилья «Южный» к Куриловой О.Е., Курилову А.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Взыскать с Куриловой О.Е., Курилова А.Г. в пользу ТСЖ «Южный» расходы по оплате государственной пошлины по * руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя по * руб., всего * руб. * коп. с каждого ответчика.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Южный» через межрайонную ИФНС России № * по Свердловской области, по его обращению - излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме * руб. * коп. по платежному поручению * от * года в *.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК