Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4583/2016 ~ М-1865/2016 от 21.03.2016

Дело №2-4583/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.

при секретаре Благодатских А.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А.Е., О..Я.М. к П.И.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договоров займа, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы О.А.Е. и О..Я.М. обратились в суд с иском к П.И.С. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований указали, что 30 марта 2015 года между О.А.Е., О..Я.М. с одной стороны и П.И.С. с другой стороны были заключены договоры займа, в соответствии с которым О.А.Е. передала П.И.С. денежную сумму в размере 355000 руб., О..Я.М. передал П.И.С. денежную сумму в размере 300000 руб. В подтверждение П.И.С. были написаны и переданы О.А.Е. и О..Я.М. расписки. Согласно условиям расписки от 30 марта 2015г. П.И.С. получил от О.А.Е. денежную сумму в размере 355000 руб. и обязался ежемесячно выплачивать за пользование денежными средствами сумму в размере 14110 руб. вплоть до возврата полной суммы займа. Согласно условиям расписки от 30 марта 2015 года, П.И.С. получил от О..Я.М. денежную сумму в размере 300000 руб. и обязался ежемесячно выплачивать за пользование денежными средствами сумму в размере 13460 руб. вплоть до возврата полной суммы займа.

Ответчик не выполняет свои обязательства перед О.А.Е. с октября 2015 года, а перед О..Я.М. – с ноября 2015 года. До указанного времени ответчик обязательства выполнял. Истцами в адрес ответчика 30 октября 2015 года и 15 января 2016г. направлялись претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако были оставлены без ответа. Просят расторгнуть договора займа, Взыскать с ответчика П.И.С. в пользу О.А.Е. денежную сумму в размере 439660 руб., в пользу О..Я.М. денежную сумму в размере 367300 руб.

В судебном заседании истцы О.А.Е. и О..Я.М. свои требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик П.И.С. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается место его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем, П.И.С. от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повесткивозвращеныв адрес судазаистечениемсрокахранения. Согласно данным почтового органа П.И.С. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлся. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Учитывая, что судебное извещениевернулосьв суд в связи с истечениемсрокахранения согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением ( в соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) судебное извещение считается доставленным), суд не признал причины неявки ответчика уважительными.

В порядке ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы исходя из объяснений истца и представленных им доказательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30 марта 2015 года ответчик П.И.С. взял у истца О.А.Е. взял в долг денежную сумму в размере 355000 руб., В подтверждение заключении договора П.И.С. была написана расписка. Согласно данной расписке условия займа были следующими: П.И.С. обязуется нести ответственность все своим имуществом и уплачивать ежемесячно за пользование денежными средствами сумму в размере 14110 руб. вплоть до возврата полной суммы займа.

Также 30 марта 2015 года ответчик П.И.С. взял у истца О..Я.М. взял в долг денежную сумму в размере 300000 руб. В подтверждение заключении договора П.И.С. была написана расписка. Согласно данной расписке условия займа были следующими: П.И.С. обязуется нести ответственность все своим имуществом и уплачивать ежемесячно за пользование денежными средствами сумму в размере 13460 руб. вплоть до возврата полной суммы займа.

Ответчик не выполняет свои обязательства перед О.А.Е. с октября 2015 года, а перед О..Я.М. – с ноября 2015 года. До указанного времени ответчик обязательства выполнял. Истцами в адрес ответчика 30 октября 2015 года и 15 января 2016г. направлялись претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Выдача расписок ответчиком П.И.С. истцам О.А.Е. и О..Я.М. свидетельствует о том, что стороны заключили договоры займа. Ответчиком какие-либо возражения относительно указанных обстоятельств, доказательства обратного в суд не представлены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, того же качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как указано выше, истцы О.А.Е. и О..Я.М. 30 марта 2015г. передали в долг ответчику П.И.С. денежные средства в размере 355000 руб. и 300000 руб. соответственно

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа, со слов истцов, уплатив денежные суммы О.А.Е. в период с апреля 2015г. по сентябрь 2015 года, О..Я.М. – с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, требование истцов О.А.Е. и О..Я.М. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере 355000 руб. и 300000 руб. на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленной суду расписки следует, что О.А.Е. и П.И.С. определили размер процентов за пользование займом по договору от 30 марта 2015г. в размере 14110 руб. О.А.Е. просит взыскать с ответчика П.И.С. за период с октября 2015 года по март 2016 года. Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 30.03.2015г. за период с с октября 2015 года по март 2016 года составляет 84660 руб. 00 коп. (14110 руб.*6 мес.)

Размер процентов за пользование займом по договору от 30 марта 2015 года, заключенному между О..Я.М. и П.И.С., подлежащий выплате О..Я.М., сторонами определен в размере 13460 руб. ежемесячно.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 30.03.2015г. за период с ноября 2015 года по март 2016г. составляет 67300 руб. 00 коп. (13460 руб.*5 мес.)

Проверив представленный истцом расчет процентов по договорам займа, суд находит его правильным и берет за основу при вынесении решения. Таким образом, с ответчика П.И.С. подлежат взысканию в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом денежные суммы в пользу О.А.Е. в размере 84660 руб., в пользу О..Я.М. – 67300 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Также подлежат удовлетворению требования истцов о расторжении вышеуказанного договора займа, поскольку несвоевременное исполнение обязательств должником П.И.С. по договору займа перед истцами привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

Решение состоялось в пользу истцов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика П.И.С. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 11270 руб. в пользу О.А.Е., поскольку ею документально подтверждено понесение расходов указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования О.А.Е., О..Я.М. к П.И.С. о расторжении договора займа от 30 марта 2015 года, взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 30 марта 2015 года, заключенного между О.А.Е. и П.И.С. в связи с существенным нарушением данного договора ответчиком.

Взыскать с П.И.С. в пользу О.А.Е. сумму основного долга по договору займа от 30 марта 2015 года в размере 355000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 84660 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11270 руб.

Расторгнуть договор займа от 30 марта 2015 года, заключенного между О.А.Е. Яном О..Я.М. и П.И.С. в связи с существенным нарушением данного договора ответчиком.

Взыскать с П.И.С. в пользу О..Я.М. сумму основного долга по договору займа от 30 марта 2015 года в размере 300000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 67300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2016 года.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин