Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2130/2011 ~ М-1437/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-2130/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гайдуковой Ю.В.

01 июня 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелькова Р.В. к Лукьянчук Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л :

    Шмельков Р.В. обратился в суд с иском к Лукьянчук Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что .... между ним и ответчиком Лукьянчук Д.Н. был заключен договор займа в простой письменной форме, посредством расписки, согласно которому ответчик Лукьянчук Д.Н. получил от истца денежные средства в сумме .... рублей под ....% в месяц. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ...., однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. .... им было направлено ответчику требование о возврате долга, однако ответа на предложение он не получил, ответчик от встреч уклоняется. Просил взыскать с Лукьянчук Д.Н. в его пользу долг по договору займа в сумме .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ...., проценты за неисполнение обязательств в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В судебное заседание истец Шмельков Р.В., представитель истца Шмелькова Р.В. – Евграфова Е.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в своем заявлении истец и его представитель просят дело рассмотреть в их отсутствие, истец Шмельков Р.В. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Лукъянчук Д.Н. в судебном заседании не оспаривал факт займа денежных средств у Шмелькова Р.В., считает расчет процентов за пользование денежными средствами в размере ...., процентов за неисполнение обязательств в размере .... неверным, заявленную истцом сумму завышенной.

Суд, выслушав ответчика Лукьянчук Д.Н., изучив письменные доказательства, считает исковые требования истца Шмелькова Р.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что .... истец Шмельков Р.В. передал ответчику Лукьянчук Д.Н. по договору займа .... рублей под ....% в месяц, ответчик обязался возвратить долг в течение 14 дней, что подтверждается представленной истцом распиской Лукьянчук Д.Н. /л.д.6/. Ответчик в мае .... года долг не возвратил, несмотря на требования истца о возврате денежных средств /л.д.9/, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

    Поскольку ответчик Лукьянчук Д.Н. не возвратил истцу деньги, полученные по договору займа, исковые требования истца о взыскании с Лукьянчук Д.Н. .... рублей суд считает обоснованными, так как они подтверждаются распиской и не оспариваются по существу ответчиком.

     В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной истцом расписки от .... следует, что предусмотрены проценты на сумму займа .... рублей на срок 14 дней в размер ....% в месяц (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию ....

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 811 ГК РФ в размере ...., однако судом расчет процентов за пользование денежными средствами суд производит следующим образом:

.... (сумма долга) х 7,75% (учетная ставка банковского процента по выбору истца) : 100% : 360 х .... (количество дней просрочки с .... по ....) = .....

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, в том числе услуг представителя в суде в размере .... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, согласно которого вознаграждение за оказанные услуги составляет .... рублей (л.д. 7), суд считает, что указанные расходы обоснованы, разумны и подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в .... рублей, что подтверждается квитанцией по оплате государственной пошлины /л.д.2/. Поскольку исковые требования Шмелькова Р.В. удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .....

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .... - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, .... – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░

....

....

....