Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4173/2019 ~ М-3219/2019 от 18.04.2019

                                                                                  Дело № 2-4173/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Беловой Елене Алексеевне, Клиницкой Юлии Александровне, Клиницкому Михаилу Александровичу о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. Просит взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017 и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 31.07.2017 в размере 8 783 347,83 руб. из которых: 8 391 208,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 177 795,26 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 512,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 209 366,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате госпошлины в размере 52 117,00 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Дорпетрол-ресурс» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017 и договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 31.07.2017, поручителями по данным договорам являются Белова Е.А., Клиницкая Ю.А. и Клиницкий М.А. Ответчики условия договором надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 783 347,83 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики: Белова Е.А., Клиницкая Ю.А. и Клиницкий М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица - ООО «Дорпетрол-ресурс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Суд, силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «Дорпетрол-ресурс» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017 с суммой лимита 7 250 000,00 руб. сроком возврата 25.09.2019. (л.д. 6-20).

Согласно п.3.6. приложения № к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017, банк имеет право досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойкой, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщиком ненадлежащее исполнял обязательства по договору, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитной сделке.

По состоянию на 09.04.2019 сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017 составляет 5 511 030,94 руб. из которых: 5 281 132,63 руб. - просроченная ссудная задолженность, 118 290,47 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3 534,75 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 108 073,09 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено: договор поручительства № от 26.09.2017 поручитель – Клиницкий М.А., договор поручительства № от 26.09.2017 поручитель – Клиницкая Ю.А. и договор поручительства № от 26.09.2017 поручитель – Белова Е.А.

31.07.2017 между истцом и ООО «Дорпетрол-ресурс» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии договор об открытии возобновляемой кредитной линии № с суммой лимита 5 000 000,00 руб. сроком возврата 30.07.2019. (л.д. 38-50).

Согласно п.3.6. приложения № к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 31.07.2017, банк имеет право досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойкой, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщиком ненадлежащее исполнял обязательства по договору, в связи с чем, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитной сделке.

По состоянию на 09.04.2019 сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017 составляет 3 272 316,89 руб. из которых: 3 110 076,19 руб. - просроченная ссудная задолженность, 59 504,79 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 442,94 – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 101 292,97 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено: договор поручительства № от 31.07.2017 поручитель – Клиницкая Ю.А., договор поручительства № от 31.07.2017 поручитель – Белова Е.А. и договор поручительства № от 31.07.2017 поручитель – Клиницкий М.А.

В соответствии с заключенными договорами поручительства, а именно п.1 поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ООО «Дорпетрол-ресурс» всех обязательств по кредитным договорам № от 26.09.2017 и № от 31.07.2017.

По состоянию на 09.04.2019 сумма задолженности ООО «Дорпетрол-ресурс» по по кредитным договорам № от 26.09.2017 и № от 31.07.2017. составляет 8 783 347,83 руб. из которых: 8 391 208,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 177 795,26 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 512,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 209 366,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 52 117,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Беловой Елене Алексеевне, Клиницкой Юлии Александровне, Клиницкому Михаилу Александровичу о взыскании – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с     Беловой Елены Алексеевны, Клиницкой Юлии Александровны, Клиницкого Михаила Александровича задолженность по по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 26.09.2017 и по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 31.07.2017 в размере 8 783 347,83 руб. из которых: 8 391 208,82 руб. – просроченная ссудная задолженность, 177 795,26 руб. – просроченная задолженность по процентам, 8 512,44 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 209 366,06 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 117,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 13.06.2019г.