Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2022 (2-2767/2021;) ~ М-2878/2021 от 17.11.2021

дело № 2-196/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                12 января 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Четверикова Станислава Александровича к Лебединскому Сергею Николаевичу и Товмасяну Валерию Аршалусовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Четвериков С.А. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к Лебединскому С.Н. и Товмасяну В.А., в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ 250 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 рублей.

В адрес суда от истца Четверикова С.А. поступило заявление об отказе от иска к Лебединскому С.Н. ввиду добровольного удовлетворения требований.

В судебном заседании представить истца Четверикова С.А., действующая на основании доверенности Онищенко А.С. заявила об отказе от иска и о прекращении производства по делу к ответчику Товмасяну В.А., последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель ответчиков Лебединского С.Н. и Товмасяна В.А., действующая на основании доверенностей Лебединская А.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Четверикова С.А. от иска к Лебединскому С.Н. и Товмасяну В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание основание для прекращения производства по делу, уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина в размере 5 702 рублей (чек-ордер от 15 ноября 2021 года, операция 4904) с учетом вышеприведённых норм закона подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Четверикова Станислава Александровича от иска к Лебединскому Сергею Николаевичу и Товмасяну Валерию Аршалусовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 702 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция 4904).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                  Юдкина Е.И.