Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-49/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-49/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец             21 апреля 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, цыгана, образования не имеющего, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение природного газа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленных правил, тайно подключился к газопроводу, проходящему вблизи его дома по адресу: <адрес>А, сбивая заглушку и подсоединяя к ранее отрезанной трубе газопровода гибкий резиновый шланг с муфтой, и таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем несанкционированного подключения, тайно похитил природный газ на общую сумму 56 133 рубля 49 копеек, который использовал для приготовления пищи и обогрева жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», которому принадлежит похищенный им газ, причинен материальный ущерб на общую сумму 56 133 рубля 49 копеек.

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель защитник и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против данного ходатайства, заявленного подсудимым.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение ФИО1, по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из газопровода, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, находит возможным, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд также находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда С.Н.Власов