Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2013 ~ М-76/2013 от 01.03.2013

Гражданское дело № 2-100/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 г.                                г. Краснослободск

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Л.А.Чижиковой,

при секретаре Г.В. Ушаковой,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – Т.В.Уренковой, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Палаткиной Ольге Александровне, Палаткину Василию Андреевичу, Бобров Сергей Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к О.А.Палаткиной, В.А.Палаткину, С.В.Боброву о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 июля 2010 г. в сумме 122 770 руб. 06 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 120 169 руб. 94 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 383 руб. 75 коп., задолженность по процентам просроченная 1920 руб. 65 коп., пени по процентам в сумме 48 руб. 76 коп., пени по основному долгу в сумме 253 руб. 96 коп. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключило с О.А.Палаткиной кредитный договор № от 30 июля 2010 г., в соответствии с которым последняя, именуемая в дальнейшем заемщик, получила кредит в сумме 230 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18% годовых, срок возврата кредита в соответствии с кредитным договором – 10 июля 2015 г., погашение кредита должно осуществляться в соответствии с пунктом 4.2.1 договора. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 12 ноября 2012 г. заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита. Банком предприняты все необходимые и доступные меры по досудебному взысканию долга, однако к положительному результату они не привели. Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита. По состоянию на 19 февраля 2013 г. за заемщиком числится задолженность на общую сумму 122 770 руб. 06 коп.: остаток ссудной задолженности в сумме 120 169 руб. 94 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 383 руб. 75 коп., задолженность, по процентам просроченная в сумме 1 920 руб. 65 коп., пени по процентам в сумме 48 руб. 76 коп., пени по основному долгу в сумме 253 руб. 96 коп. В качестве обеспечения кредитного договора № от 30 июля 2010 г. были заключена договор поручительства № от 30 июля 2010 г. с В.А.Палаткиным и договор поручительства № от 30 июля 2010 г. с С.В.Бобровым. Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2010 г. в сумме 122 770 руб. 06 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 120 169 руб. 94 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 383 руб. 75 коп., задолженность по процентам просроченная 1920 руб. 65 коп., пени по процентам в сумме 48 руб. 76 коп., пени по основному долгу в сумме 253 руб. 96 коп; расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Т.В.Уренкова исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчики О.А.Палаткина, В.А.Палаткин, С.В.Бобров в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом указали, что иск признают в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, им понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В своих заявлениях ответчики признали иск в порядке статей 39, 173 ГПК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем считает необходимым принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, уплаченную истцом при подачи иска (платежное поручение №396 от 28 февраля 2013 г.), а именно по 1 221 руб. 80 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Палаткиной Ольги Александровны, Палаткина Василия Андреевича, Боброва Сергея Викторовича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1020071/0160 от 30 июля 2010 г. в сумме 122 770 руб. 06 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности в сумме 120 169 руб. 94 коп., задолженность по процентам срочная в сумме 383 руб. 75 коп., задолженность по процентам просроченная 1920 руб. 65 коп., пени по процентам в сумме 48 руб. 76 коп., пени по основному долгу в сумме 253 руб. 96 коп.

Взыскать с Палаткиной Ольги Александровны, Палаткина Василия Андреевича, Боброва Сергея Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины по 1 221 руб. 80 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия со дня вынесения.

Судья-                                  Л.А. Чижикова