Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2017 ~ М-200/2017 от 17.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

ответчика Бурлакова О.В.,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Бурлакова О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Бурлакова О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит гражданке Бурлакова О.В. в сумме <данные изъяты> под 23,5% годовых на срок 60 мес. С даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности(просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается о следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности.

Поскольку должник, обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-просроченные проценты <данные изъяты>;

-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>;

-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора/приложения к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.307,309,314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ предусмотрено, что в судебном приказе указываются, в том числе и размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются. Наличие данных положений позволяет взыскивать неустойку в приказном порядке.

В соответствии со ст. ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном а.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и Бурлакова О.В..

Взыскать с Бурлакова О.В. в пользу ПАО в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-просроченные проценты <данные изъяты>;

-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>;

-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Бурлакова О.В. в пользу ПАО в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание, представитель истца ПАО в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Бурлакова О.В., исковые требования ПАО в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк признает в полном объеме, о чем представлено заявление.

Суд, выслушав ответчика Бурлакова О.В., исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебном заседании, ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 ГПК РФ, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Бурлакова О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Бурлакова О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и Бурлакова О.В..

Взыскать с Бурлакова О.В. в пользу ПАО в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг <данные изъяты>;

-просроченные проценты <данные изъяты>;

-неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>;

-неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с Бурлакова О.В. в пользу ПАО в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова