Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2018 ~ М-615/2018 от 17.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2018г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Гузовой С.М.

С участием истца - Новоселова В.В.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-628/2018 по иску Новоселова Виталия Васильевича к Баранову Василию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.В. обратился в с уд с иском к Баранову В.А. о взыскании ущерба в размере 58953 рублей, в том числе упущенную выгоду в размере 10000 рублей, затраты на эксплуатацию автомашины» Урал» в сумме 2974 рублей и денежные средства потраченные на ГСМ в сумме 2688 рублей, материальный ущерб в размере 43291 рублей.

При этом истец указывал, что 20.11.2017г. ответчиком совершено преступление, в результате которого ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43291 рублей. Баранов В.А. путем свободного доступа тайно похитил заготовленную древесину объемом 19,826м-3. право собственности на древесину подтверждается договором купли-продажи №90 от 26.07.2017г.

Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенного имущества, а именно 19 сортиментов деревьев породы кедр объемом 11,06м-3 стоимостью 26129 рублей;15 сортиментов деревьев породы ель объемом 5,029м-3 стоимостью10093 рублей 20 копеек, 1 сортимент дерева породы береза объемом 0,28 м-3 стоимостью 224 рублей. Впоследствии похищенным имуществом Баранов В.А. распорядился по своему усмотрению.

Факт причинения вреда подтверждается приговоров от 25.01.2018г. мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края.

Фактическая договорная цена на погрузку леса автомашиной с установкой «Фиксарс» составляет 150 рублей за 1м-3, 19, 826м-3 х150/м = 2974 рублей.

Поездки на место хищения для проведения служебного расследования осуществлялись истцом на личном автомобиле T…H….. Расстояние от предприятия ИП Новоселов В.В. до места совершения хищения 70 км. Фактический расход топлива на 1 км составляет 0,16литров( 0,16 л/кмх140км) х 3 раза = 67, 2литрах 40 рублей/л = 2688 рублей.

Из-за виновных противоправных действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания. Сильные длительные негативные переживания, напряжение и стресс повлияли на ухудшение его психического и физического здоровья, и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец исковые поддержал. Суду показал, что ответчик похитил заготовленную древесину и отвез её на территорию С….. С… отказался возвратить древесину, в настоящее время древесину ему не вернули.

Ответчик расходовал ГСМ при погрузке ворованного леса. Он ездил на место хищения леса два раза, а также искал лес по дороге в лесу, третий раз ездил с полицией. Упущенная выгода заключена в том, что лес он не продал и не распилил.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. В порядке подготовки ответчик иск признал частично в размере 43291рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярском крае от 25. 01.2018г. Баранов Василий Анатольевич привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 статьи 158 УКРФ за хищение заготовленной древесины : 19 сортиментов деревьев породы кедр объемом 11,06м-3 стоимостью 26129 рублей;15 сортиментов деревьев породы ель объемом 5,029м-3 стоимостью10093 рублей 20 копеек, 1 сортимент дерева породы береза объемом 0,28 м-3 стоимостью 224 рублей, всего на сумму 43291 рублей.

Ущерб причиненный истцу подлежит взысканию с ответчика в полном размер 43291 рублей.

В ходе хищения заготовленной древесины Баранов В.А. воспользовался погрузкой леса в автомобиль с помощью установки « Фискарс», принадлежащей истцу, чем причинил ему ущерб исходя из цены на погрузку леса с помощью установки « Фискарс»- 150 рублей за 1м 3 х 19,826( количество погруженной похищенной древесины) = 2974 рублей.

Довод истца о том, что в ноябре 2017года он три раза ездил на место совершения хищения заготовленной древесины в выдел № … квартал … Улюкольского участкового лесничества КГБУ « Дзержинского лесничества», суд полагает не подтвержденными доказательствами. При этом суд полагает, что истец выезжал на место происшествия в ноябре 2017г., исходя из того, что он искал похищенную древесину, выезжал на место происшествия. С учетом справки КГБУ «Дзержинское лесничество» о расстоянии до … квартала, … выдела Улюкольского участкового лесничества- 73 км., полагает возможным взыскать с ответчика 896 рублей. ( поездка осуществлена на автомобиле T… H…. Фактический расход топлива 1 километр 0,16 литров, 0,16 л. х 140 км = 22,4 литров х 40 рублей = 896 рублей).

Довод истца о взыскании упущенной выгоды ( неполученных доходов от реализации заготовленной древесины) за 5 месяцев в размере 10000рублей, суд находит необоснованным, поскольку не представлены доказательства возможности получения упущенной выгоды в данный период.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 рублей суд соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с причинением нравственных страданий и переживаний.

При этом суд исходит из того, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб в результате преступления, в результате которого, истец испытал длительные переживания и стресс, связанные с поиском похищенной древесиной, участием в расследовании уголовного дела, участием в рассмотрением уголовного дела в суде. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик не предпринял мер для погашения причиненного ущерба.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб от преступления - 43291 рублей, ущерб за использование автомашины с установкой «Фискарс» для погрузки похищенной древесины в размере 2974 рублей, за поездку на место хищения древесины - 896 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, всего 67161 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселова Виталия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова Василия Анатольевича в пользу Новоселова Виталия Васильевича в счет возмещения материального ущерба от преступления 47161 рублей в том числе ущерб от преступления в размере 43291 рублей, затраты на эксплуатацию автомобиля в сумме 2974 рублей и денежные средства, потраченные на ГСМ в сумме 896 рублей.

Взыскать с Баранова Василия Анатольевича в пользу Новоселова Виталия Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.