Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-953/2012 от 02.10.2012

Дело № 7а – 953/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 7 ноября 2012г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Фролочкина В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области, от 24 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фролочкина Владимира Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области, от 24 сентября 2009 года Фролочкин В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

В жалобе, поданной в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда, Фролочкин В.В. указывает на свое несогласие с названным судебным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не усматриваю.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2009 года в 20 часов 50 минут <адрес> Фролочкин В.В., управляя автомашиной «ГАЗ 21», после совершения дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 3), письменными объяснениями Сергеева Д.В. (л.д. 4), показаниями инспекторов ДПС Гусева В.М. и Бирюкова Д.Ю., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей. Перечисленные доказательства были оценены в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в действиях Фролочкина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом первой инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Ссылка Фролочкина В.В. на неполноту и необъективность рассмотрения данного дела об административном правонарушении, несостоятельна. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Фролочкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, совокупности которых дана надлежащая и мотивированная оценка. При рассмотрении настоящего дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Фролочкиным В.В. указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Фролочкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фролочкину В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области, от 24 сентября 2009 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 94 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 93 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 24 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░