Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2020 ~ М-984/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поддержка плюс» к Быхановой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поддержка плюс» обратилось в суд с иском к Быхановой С.Е. с требованием взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского займа № ФИО3 получил от истца заемные средства в размере 5 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа в день.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Быханова С.Е.. В установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование.

За период с 20.09.2017 по 21.08.2020 (1067 дней) сумма процентов за пользование займом составляет 5000х1%х1067 = 53350 рублей.

Истец самостоятельно уменьшил сумму процентов подлежащих взысканию с ответчика до 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий по доверенности Маркелов С.А. не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Быханова С.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. В телефонном режиме сообщила, что не может явиться в судебное заседание. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что 20.09.2017 ФИО3, действуя добровольно, заключила с ООО «Поддержка Плюс» договор потребительского займа №№, по которому получила от ООО «Поддержка Плюс» заем в размере 5 000 рублей со сроком возврата 19.10.2017 с оплатой процентов за пользование займом в размере 365 % годовых.

ООО «Поддержка Плюс» свои обязательства по договору займа выполнило, передав ФИО3 указанную сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № З-0128 от 20.09.2017.

Грачевым сумма займа, а также проценты за пользование займом в установленный срок возвращены не были.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате основного долга, который ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, находит его арифметически правильным, основанным на условиях договора займа.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займов в сумме 10000 рублей за период с 20.09.2017 по 21.08.2020 (1067 дней), исчислив их в сумме 53350 рублей, и уменьшив в одностороннем порядке до суммы 10000 рублей.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, учитывая, что размер процентов за пользование займом не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) с ФИО3, указанная сумма процентов 10000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ у него в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО3 - Быхановой С.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства и права на компенсации по вкладам и(или) банковским картам в ПАО Сбербанке.

Кроме того в данной справке указано, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: земельного участка находящегося в <адрес> и денежных средств и права на компенсацию по вкладам и (или) банковским картам принадлежащего ФИО5 умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлся его сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих прав на него; денежных средств и права на компенсации по вкладам в (или) банковским картам, других наследников не имеется.

Поскольку Быханова С.Е. является наследником после ФИО3, она так же отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО3 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику Быхановой С.Е., в силу чего она с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности по договору потребительского займа, подлежащая взысканию с наследника с учетом перешедшего к нему наследственного имущества, составляет 15000 рублей (5000 +10000).

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Поддержка плюс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Быхановой С.Е. в пользу ООО «Поддержка плюс» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей в том числе: в том числе: 5000 рублей сумма основного долга, 10000 рублей проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, а всего 15 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                             Д.А. Усков