Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2016 ~ М-1203/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-1983/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Левша НН, Ивашкевич ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Левша Н.Н. и Ивашкевич И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113301 рубль 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3466 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.06.2013г. между КБ «Канский» ООО и Левша Н.Н. был заключен кредитный договор №17/13о-ДО, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 100000 рублей. В обеспечение обязательств с Ивашкевич И.А. был заключен договор поручительства от 20.06.2013г. Ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, по состоянию на 21 марта 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет 113301 рубль 53 копейки. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 113 301 рубль 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3466 рублей.

Представитель истца КБ «Канский» ООО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левша Н.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно по кредитному договору, заключенному между ней и КБ «Канский» ООО, имеется задолженность, поскольку в настоящее время находится в трудном материальном положении.

Ответчик Ивашкевич И.А. в судебном заседании также пояснила, что она выступала поручителем по кредитному договору, заключенному между КБ «Канский» и Левша Н.Н., понимает, что наравне с заемщиком несет ответственность за неисполнение обязательств по договору.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования КБ «Канский» ООО обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2013 г. между КБ «Канский» ООО и Левша Н.Н. был заключен кредитный договор №17/13о-ДО, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 100000 рублей.

По условиям договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, срок погашения кредита 09 июля 2016 года, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.8-10).

В обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» заключил договор поручительства с Ивашкевич И.А. № 17/13оа-ДО от 20.06.2013г.(л.д.11).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Левша Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету суммы задолженности по договору, приложенному истцом к исковому заявлению, задолженность по состоянию на 21 марта 2016 года составляет 113301 рубль 53 копейки (л.д.5).

Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской по счету № с 20.06.2013г. по 21.03.2016г. (л.д.12-17).

Ответчикам Левша Н.Н. и Ивашкевич И.А. направлялись требования об уплате задолженности (л.д.18,20), однако задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

В связи с чем суд считает, что с ответчиков Левша Н.Н. и Ивашкевич И.А. необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 113301 рубль 53 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3466 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п. 1 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Левша НН, Ивашкевич ИА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левша НН, Ивашкевич ИА сумму задолженности по кредитному договору №17/13о-ДО от 20.06.2013 года в размере 113301 рубль 53 копейки, из которых задолженность по кредиту – 74776 рублей 17 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 38525 рублей 36 копеек.

Взыскать солидарно с Левша НН, Ивашкевич ИА в пользу Коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью расходы по госпошлине 3466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2016 года.