Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-143/2019 от 11.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Шипилова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Шипилов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив данное ходатайство, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Как усматривается из ходатайства осужденного и приложенной характеристики, осужденный Шипилов А.В. отбывает наказание по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.12.2011, который мог являться предметом пересмотра в кассационном порядке, поскольку датой вступления его в законную силу указано в характеристике 24.02.2012.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложены надлежаще заверенные копия указанного приговора от 14.12.2011, по которому он отбывает наказание в настоящее время, и копия кассационного определения.

Надлежаще заверенная копия приговора, кассационного определения предоставляются одновременно с ходатайством, поскольку необходимы при разрешении судьей вопроса о назначении судебного заседания для правильного исчисления срока наказания и установления необходимой отбытой части наказания для обращения с указанным ходатайством, для установления квалификации действий осужденного с целью разрешения вопроса об участии адвоката, для установления потерпевших лиц и необходимости их извещения в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ, для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства по существу.

Данных о том, что указанные выше судебные решения (приговор и кассационное определение) не могут быть получены осужденным, его адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве не указано и в суд таковых не представлено.

Ссылки осужденного о нахождении копии приговора в ранее рассмотренном материале по его аналогичному ходатайству несостоятельны, поскольку по каждому ходатайству в порядке исполнения приговора в порядке ст.397 УПК РФ в силу требований инструкции по делопроизводству в районном суде формируется отдельный, самостоятельный материал.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства по существу и принятию его к производству суда, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

В случае, если приговор (постановление суда) являлись предметом пересмотра в кассационном (апелляционном) порядке, изменялись или отменялись (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или осужденный освобождался от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить в суд копии соответствующих судебных решений, надлежаще заверенных судом первой инстанции.

Копий этих судебных решений также необходимы для всестороннего рассмотрения поступившего ходатайства по существу и разрешения вопроса о принятии ходатайства к производству суда.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (приговора, постановлений, кассационного (или апелляционного) определения (или постановления), решения суда надзорной инстанции) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Шипилову Александру Васильевичу его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин