Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2016 ~ М-149/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-198/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 г. г. Олонец

Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйлова В.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонному) о перерасчете пенсии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением ответчика от хх.хх.хх г. № в перерасчете пенсии было отказано. С данным решением истец не согласен, т.к. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проходил срочную военную службу по призыву в воинской части, расположенной в ..... Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от хх.хх.хх г. №, обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период срочной военной службы по призыву с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с хх.хх.хх г..

В судебное заседание ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала РК (межрайонное) представило ходатайство о передаче дела по подсудности в г. Сортавала - по месту нахождения ответчика.

Заслушав истца, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен в суд истцом по месту жительства, т.к. истец полагал, что иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться по месту жительства истца.

Пунктом 6 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, указанных обстоятельств исковые требования Мануйлова В.Н. не содержат.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий спор подлежит рассмотрению Сортавальским городским судом РК - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности в Сортавальский городской суд подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мануйлова В.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонному) о перерасчете пенсии для рассмотрения по подсудности в Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья .... А.В. Никитина

....

....