Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2014 ~ М-197/2014 от 31.01.2014

Дело <данные изъяты> г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Захарову Е. А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ИКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с названным иском указав, что <данные изъяты> между ООО ИКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) и Захаровым Е.А. (Ответчиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

По состоянию на <данные изъяты> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченная ссуда- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 0 руб., комиссия - 0 руб., что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Захарова Е.А. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «<данные изъяты>» не явился, из текста искового заявления следует, что в случае отсутствия представителя Банка в день судебного заседания, просили иск рассмотреть в отсутствие представителя истца.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя истца.

Также в судебное заседание не явился ответчик Захаров Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой направленной по адресу указанному в копии паспорта (л.д. 9), повестка было возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 37).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Захарова Е.А.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Как было установлено в судебном заседании <данные изъяты> между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Захаровым Е.А. был заключён договор № <данные изъяты> о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л.д.5-7).

Согласно разделу «Б» настоящего договора ответчику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 6).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч.3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении-оферте на получение кредита (л.д.8).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита (Заявления - оферта) соблюдена.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно разделу «В» договора о потребительском кредитовании, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «<данные изъяты>» ООО ИКБ «<данные изъяты>» (л.д. 6).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы кредита, начисленных процентов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик по делу до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности.

С ответчика Захарова Е.А. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» надлежит взыскать денежные средства: просроченная ссуда - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Захарова Е.А. подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты>(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО ИКБ «<данные изъяты>» к Захарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Захарова Е. А. в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья .

Копия верна:

Судья .

Секретарь .