Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2010 ~ М-2773/2010 от 20.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09ноября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующегосудьи                                      Граненкина В.П.,

при секретаре                                                                   Вишняковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №2-2783/2010по иску открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации в лице Красноярского городского отделения №161к Дёминой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          ОАО Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения №161обратился в суд с иском к ответчику Дёминой Н.В.о взыскании с неё63907рублей91копейки ссудной задолженности,2117рублей24копеек государственной пошлины,а всего66025рублей15копеек,указывая на то,что24сентября2009года по кредитному договору №выдал Дёминой Н.В.кредит в размере60000рублей на срок по24сентября2012года с уплатой20% годовых. В соответствии с пунктами3.1и3.3.кредитного договора,срочным обязательством,являющимся неотъемлемой частью договора,погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными равными долями,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем.Уплата процентов производится ежемесячно,не позднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем,одновременно с погашением основного долга по кредиту.Обязательства по договору ответчик не выполняет,в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере55669рублей11копеек,по просроченным процентам за пользование кредитом - 6518рублей24копейки,а также1720рублей56копеек неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился,ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела без их участия,согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Дёмина Н.В. в судебное заседание не явилась,о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом,в связи с чем,суд находит возможным постановить по делу заочное решение,в соответствии со ст.233ГПК РФ.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям:

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено,что24сентября2009годаСберегательный банкРФ заключил сДёминой Н.В.кредитный договор №,по условиям которого предоставил ответчикудоверительныйкредит в сумме60000рублей на срок по24сентября2012года под20%годовыхна неотложные нужды(п.1.1договора).Заёмщиквсвою очередь обязалась производить погашение кредита ежемесячно равными долями,начиная с1-го числа месяца,следующего за месяцем получения кредита,непозднее10числа месяца,следующего за платежным месяцем,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты (п.п.3.1,3.2договора).

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Попункту4.2.5кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств попогашению кредита.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора,исковые требования истца являются обоснованными.

Сумма расчёта в размере63907рублей91копейка судом проверена и найдена основанной на условиях договора; ответчик её не оспаривает.В пользу истца следует взыскать суммы просроченного основного долга в размере55669рублей11копеек,просроченные проценты в размере6518рублей24копейки и1720рублей56копеек неустойки.

В силу ст.98ГПК РФ,с ответчикав пользу истцатакже следует взыскать расходы пооплате государственнойпошлины вразмере2117рублей24копейки.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,235ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскатьв пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» в лице Красноярского городского отделения №161сДёминой Натальи Васильевны63907рублей91копейку задолженности по кредитному договору,2117рублей24копейки судебных расходов,а всего66025рублей15копеек.

           Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья:                          Граненкин В.П.