Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2020 ~ М-1381/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-1573/20

18RS0023-01-2020-002072-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Голубева В.Ю.,

при секретаре                        Кузнецовой Н.В.

с участием

истца Золотухиной Т.В., ее представителя – Хусниярова А.М. (по доверенности)

ответчика Логиновой Л.А., ее представителя – Мухачева Г.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной <данные изъяты> к Логиновой <данные изъяты> о взыскании убытков,

установил:

Золотухина Т.В. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Логиновой Л.А. о взыскании убытков. Просит суд взыскать Логиновой Л.А. : убытки в размере 57709 руб., возникшие в результате затопления квартиры по адресу: <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере 1931 руб.; расходы по проведению оценки в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании стороны и их представители заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнение сторон, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В силу п.3 ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения необходимо указать на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1931 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.07.2020 года.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 1351,70 руб., что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Золотухиной <данные изъяты> и ответчиком Логиновой <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Золотухиной <данные изъяты> к Логиновой <данные изъяты> о взыскании убытков, на следующих условиях:

Истец Золотухина <данные изъяты> отказывается от исковых требований, а именно от взыскания с ответчика в его пользу:

- убытков в размере 57709 (пятьдесят семь тысяч семьсот девять) руб., возникших в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

- расходов по оплате госпошлины в размере 1931 (одна тысяча девятьсот тридцать один) руб.;

- расходов по проведению оценки в размере 5000 (пять тысяч) руб.;

- расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Ответчик Логинова <данные изъяты> выплачивает истцу Золотухиной <данные изъяты> в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего мирового соглашения:

- убытки в размере 57709 (пятьдесят семь тысяч семьсот девять) руб., возникшие в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

- расходы по проведению оценки в размере 5000 (пять тысяч) руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

Всего: 65709 (шестьдесят пять тысяч семьсот девять) руб.

Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, истец и ответчик возлагают на себя.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 5 по Удмуртской Республике возвратить Золотухиной <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 1351,70 руб., уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2020 года.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Ю. Голубев