Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2021 ~ М29/2021 от 28.01.2021

                                                                                                  Дело №2-59/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар                                                                                        26 марта 2021г.

         Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «МТС Банк» к Черновой (Гулиной) С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 установил:

Публичное акционерное общество «МТС Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулиной С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ПННМСК185975/810/18 на сумму 526350 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем по состоянию на 29.10.2020 образовалась задолженность заемщика по указанному кредитному договору в размере 512671 рубль 49 копеек.

Просит взыскать с Гулиной С. Д. в пользу ПАО «МТС-Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №ПННМСК185975/810/18 от 16.11.2018 в размере 507581,34 руб. (в том числе: 460320,21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 47261,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 0,00 руб. – комиссии); расходы по оплате госпошлины в размере 8275,81 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, одновременно с заявленными требованиями просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гулина С.Д., в суд не явилась, о причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Направленная по месту её регистрации, в том числе предыдущей, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

По данным отделом (отделением) адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия сведениям по состоянию на 19.02.2021, ответчик Гулина С. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, сменила фамилию на Чернову и по состоянию на указанную дату зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры к извещению о месте и времени судебного заседания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с направлением ему копии судебного решения для сведения.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления Гулиной С.Д. о предоставлении кредита и открытии банковского счета №ПННМСК185975/810/18 от 16.11.2018, между ПАО «МТС-Банк» и Гулиной С.Д. в указанную дату был заключен договор потребительского кредита №ПННМСК185975/810/18, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 526350 рублей 00 копеек сроком до 30 ноября 2023 года под 17,9% годовых (размер полной стоимости кредита составляет 17,875% годовых и 277663 рубля 39 копеек), с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей 30 числа каждого месяца, размер которого составляет 13466 рублей 00 копеек (п.6 указанного договора).

Пунктом 4 раздела 1 указанного договора предусмотрено увеличение процентных пунктов годовых на 8 (восемь) процентных пунктов годовых с 91 (девяносто первого) календарного дня от даты предоставления кредита в случае, если: - в банке отсутствует информация (согласно бюро кредитных историй) о том, что заемщик осуществил полное погашение кредита/кредитной карты (о закрытии кредитного договора, в том числе кредитной карты) или – заемщик не предоставил в банк справку, выданную ему кредитной организацией – кредитором об осуществлении заемщиком полного погашения (о закрытии кредитного договора, в т.ч. кредитной карты) на сумму кредита банка, выданного для целей рефинансирования. Процентная ставка по кредиту повышается на 5% со дня, следующего за днем поступления в банк достоверной информации об отсутствии страхования от несчастных случаев и болезней или страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы и/или страхования от несчастных случаев и болезней и отсутствии страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы и/или страхования от несчастных случаев и болезней и отсутствии страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы (л.д.13).

Пунктом 12 раздела 1 указанного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.16).

Сумма кредита в размере 526350 рублей 00 копеек, согласно раздела 2 кредитного договора была предоставлена ПАО «МТС-Банк» Гулиной С.Д. путем перечисления денежных средств на счет последней, сумма кредита в размере 91350 рублей 00 копеек – на банковский счет страховой компании в счет оплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской со счета № (л.д.7-9).

С условиями кредитного договора заемщик Гулина С.Д. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи на каждой странице вышеуказанного кредитного договора, включая график погашения кредита, при этом обязалась ежемесячно производить погашение суммы кредита аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,875% годовых (полная стоимость кредита 277663 рублей 39 копеек), с учетом возможного увеличения процентных пунктов годовых в случаях, предусмотренных п.4 раздела 1 кредитного договора, в сроки, установленные п.6 указанного соглашения, равными суммами ежемесячно в размере 13466 рублей 00 копеек.

Заемщик Гулина С.Д. нарушила предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполняла обязанности заемщика. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №ПННМСК185975/810/18 от 16.11.2018, по состоянию на 29 октября 2020 года задолженность ответчика Гулиной С.Д. перед истцом составляет 512671 рубль 49 копеек, из которых: 460320 рублей 21 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 47261 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 5090 рублей 15 копеек – штрафы и пени.

С учетом принятого истцом решения не истребовать с ответчика Гулиной С.Д. начисленные суммы штрафов и пени, задолженность ответчика Гулиной С.Д. перед истцом по состоянию на 29.10.2020 года составляет 507581 рубль 34 копейки, из которых 460320 рублей 21 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 47261 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 0 рублей 00 копеек – комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика перед ним проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита.

При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере, Гулиной С.Д. (в связи со сменой фамилии Черновой С.Д.) не представлены.

10 августа 2020 года ПАО «МТС-Банк» направил ответчику Гулиной С.Д. требование о возврате задолженности по кредитному договору №ПННМСК185975/810/18 от 16.11.2018 в срок до 14.09.2020 года (л.д.11).

Однако ответчиком до настоящего времени указанное требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 8275 рублей 81 копейки.

В связи с тем, что в настоящее время ответчица сменила фамилию, в связи с чем суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору с Черновой С. Д., 20.07.1989г.р..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░░░185975/810/18 ░░ 16.11.2018 ░ ░░░░░░░ 507581 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 275 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 515857 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░