Определение по делу № 2-1438/2021 ~ М-672/2021 от 23.03.2021

Дело 2-1438/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи, привлеченной в качестве секретаря, Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Момот Веры Анатольевны к Вавилову Виктору Федоровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, -

установил:

Истец Момот В.А. обратилась в Электростальский городской суд с иском к Вавилову В.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от 18.08.2020 (наезд на пешехода) 900000 руб., материальный ущерб 23607,70 руб., 1207,70 расходы на лекарства, судебные издержки 20500 руб., 1900 руб. расходы за оформление доверенности.

В судебные заседания 17.06.2021, 24.06.2021 истец Момот В.А. и её представитель по доверенности не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, почтовой корреспонденцией и смс извещением, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено.

Ответчик Вавилов В.Ф. и его представитель Горбунов А.В. в судебные заседания также не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Момот В.А., извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства и не просившая суд о рассмотрении заявления в его отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание, также в судебное заседание не явился её представитель, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Момот Веры Анатольевны к Вавилову Виктору Федоровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     О.С. Астапова