Дело № 2-22/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 02 апреля 2014 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
с участием заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Рогожина А.А., законного представителя ответчика Манаевой Л.В., представителя третьего лица Пилина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2014, возбужденное по иску прокурора Солтонского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лицк Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» об устранении нарушений в области охраны атмосферного воздуха
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Солтонского района Алтайского края обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с иском к ООО «Энергоресурс» о понуждении получения разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на находящихся в пользовании общества объектах (котельных), расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> и <адрес>.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой района о нарушениях требований законодательства об охране атмосферного воздуха установлено, что ООО «Энергоресурс» при эксплуатации находящихся в ее пользовании трех котельных: Центральной (<адрес> в <адрес>), Котельной налоговой (<адрес>) и Котельной ПМК (<адрес>) допускаются нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. В ходе своей деятельности ООО «Энергоресурс» осуществляет выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, что является источником негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения, проживающего в <адрес>. Осуществляя свою основную деятельность по эксплуатации вышеуказанных котельных ООО «Энергоресурс» имеет следующие источники выбросов: производственные здания котельных, дымовые трубы от отопительных котлов.
В судебном заседании заместитель прокурора Солтонского района Алтайского края Рогожин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просив установить срок для устранения выявленных нарушений до 01.10.2014 года. Представитель третьего лица Пилин С.Н. исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Энергоресурс» Манаева Л.В. исковые требования признала, о чем заявила письменно, прося принять признание иска и пояснив, что в настоящее время ведется работа по подготовке и оформлению документации, разрешение на выброс в атмосферу вредных веществ будет получено в течение ближайшего месяца.
Представитель третьего лица администрации Солтонского сельсовета Солтонского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение сторон, огласив заявление законного представителя ответчика о полном признании исковых требований, находит исковые требования прокурора законными и обоснованными и полностью принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска законному представителю ответчика судом разъяснены и понятны, признание иска законным представителем ответчика заявлено в письменном виде, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания. Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и действующего законодательства, соответствует требованиям действующего законодательства и направлено на защиту интересов неопределенного круга лиц.
Учитывая выше изложенное, а также основные начала гражданского законодательства, равенство прав сторон, приобретение и осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав по своей воле и в своем интересе, свободу сторон в установлении своих прав и обязанностей, руководствуясь частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
При определении срока для получения вышеуказанного разрешения суд учитывает, что по информации, представленной представителем ответчика, проект нормативных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу находится на согласовании в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», в связи с чем считает разумным установить срок, для получения соответствующего разрешения до 01 октября 2014 года.
Процессуальный истец - прокурор Солтонского района Алтайского края в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ООО «Энергоресурс» в доход местного бюджета Солтонского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Солтонского района Алтайского в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» об устранении нарушений в области охраны атмосферного воздуха, удовлетворить в полном объеме.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в срок до 01 октября 2014 года получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на находящихся в пользовании общества объектах (котельных), расположенных по адресу:
- <адрес> (котельная налоговой);
- <адрес> (котельная ПМК);
- <адрес> (центральная котельная).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в доход местного бюджета муниципального образования - Солтонский район Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
Судья Е.А. Понамарева