Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2017 от 19.01.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «07» февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска: Кранбихлер А.В.,

подсудимого: Скирюхи А.Ю.

защитника адвоката: Дроздовой Ю.А., представившей удостоверение /________/ от 09.04.2015 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

СКИРЮХИ А. Ю., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скирюха А.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Скирюха А.Ю. 14 ноября 2016 года в дневное время до 16.00 часов находясь около здания по /________/ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,55 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания около здания по /________/, и изъятия данного наркотического средства инспектором отдела полиции в ходе проведения его (Скирюхи А.Ю.) личного досмотра 14 ноября 2016 года в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов в кабинете /________/ в здании ОП № 1 УМВД России по г. Томску, расположенному по /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Скирюха А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Скирюха А.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дроздова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кранбихлер А.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Скирюхи А.Ю., поддержанное защитником Дроздовой Ю.А., учитывая согласие государственного обвинителя Кранбихлер А.В. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подозреваемым Скирюхой А.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Скирюха А.Ю. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Скирюхи А.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Скирюхе А.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Скирюха А.Ю. полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, и признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребёнка у Скирюхи А.Ю. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Скирюха А.Ю. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Скирюха А.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным ОП-2 УМВД Росси по г. Томску характеризуется положительно (л.д.64). На учётах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра он не состоит (л.д.77,78).

Суд принимает во внимание, что подсудимый находится в молодом возрасте, преступление совершил впервые, хотя неофициально, но работает и имеет законный источник дохода, имеет семью, воспитывает малолетнего ребёнка, проживает по постоянному месту жительства. В то же время, суд учитывает, что Скирюха А.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Скирюхи А.Ю. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СКИРЮХУ А. Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания осужденному Скирюхе А.Ю. исчислять с момента фактического отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Скирюхи А.Ю. в виде обязательства о явке, продлить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,55 г. и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Томску, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый Скирюха А.Ю. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: /________/

/________/