Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2016 ~ М-1030/2016 от 12.05.2016

Дело №2-1151/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания –Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

ответчика Кулаева С.А.

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Кулаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, 19.05.2014 года НБ «ТРАСТ» и Кулаевым С.А.. был заключен кредитный офертно-акцептный договор № 2471421711 на сумму 160000 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту 29% годовых. Кулаев С.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, перестав выплачивать платежи, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, составляющих сумму в размере 83628 руб. 67 коп., из которых: 63919 руб. 47 коп.- сумма основного долга; 6847 руб. 59 коп. –проценты за пользование кредитом; 4334 руб. 58 коп. – проценты за просроченный долг, 8527 руб. 03 коп. –плата за пропуск платежей. Просит взыскать с Кулаева С.А. в пользу истца задолженность по кредиту с процентами в размере 83628 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2709 руб.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кулаев С.А. в судебное заседание также не явился, о дне рассмотрения извещался по последнему известному суду месту жительства, регистрация по которому подтверждена адресной справкой. Судебная повестка вернулась с записью -истек срок хранения, что в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает как отказ ответчика от принятия судебного уведомления, и считает надлежащим извещением ответчицы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19 мая 2014 года истец и Кулаев С.А. заключили кредитный офертно-акцептный договор № 2471421711 на сумму 160000 руб., срок пользования кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту 290% годовых (л.д.8-15).

В заявлении/анкете-заявителя ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № №

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 и пунктами 1 и 3 статьи 436 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В нарушение Условий ответчик уклоняется от исполнения принятых банковских обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Сумма задолженности на 02.05.2016 года составляет 83628 руб. 67 коп., из которых: 63919 руб. 47 коп.- сумма основного долга; 6847 руб. 59 коп. –проценты за пользование кредитом; 4334 руб. 58 коп. – проценты за просроченный долг, 8527 руб. 03 коп. –плата за пропуск платежей.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора от 19 мая 2014 года, касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 83628 руб. 67 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2709 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Кулаева С.А. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредиту в размере 83628 руб. 67 коп, возврат госпошлины в сумме 2709 руб., а всего 86337 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: