Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2018 ~ М-1216/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1927/17 по иску Инкина Игоря Петровича к Панкову Глебу Анатольевичу о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Инкин И.П. обратился в суд с иском к Панкову Г.А., в котором указал, что в период с 8.06.2017г. по 13.06.2017г. ответчик по договоренности с истцом осуществлял работы по устранению протечки окон, расположенных на кровле частного дома в <адрес>. По личной инициативе ответчика к проведению работ был привлечен Сабанов Р.П.

В ходе проведения работ путем неосторожного обращения с газовой горелкой Панков Г.А. и Сабанов Р.П. допустили возгорание, в результате которого было повреждено имущества истца.

Просит взыскать с Панкова Г.А. в счет возмещения ущерба 1 909 765, 70руб.

Представитель истица Ковалюнас Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, также дополнил, что исковые требования предъявляют именно к Панкову Г.А.

Ответчик Панков Г.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске.

Третье лицо Сабанов Р.П. пояснил, что в настоящее время возбуждено уголовное дело, которое передано для рассмотрения мировому судье, до настоящего времени по существу не рассмотрено. Не оспаривал факт проведения ремонтных работ на участке истца по устной договоренности с ним.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 10.04.2018г. следует, что ответчик Панков Г.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.02.2011г., т.е. до обращения в суд с иском.

Согласно ст.20 ГК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»,

- регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, ответчик на момент обращения в суд с иском на территории Кировского района не проживал.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик проживает в Октябрьском районе г.о.Самара, иных обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ, для рассмотрения Кировским районным судом гражданского дела не установлено, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.о.Самара по месту жительства ответчика..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-1927/18 по иску Инкина Игоря Петровича к Панкову Глебу Анатольевичу о возмещении ущерба передать в Октябрьский районный суд г.о.Самара по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                        Т.А. Маликова