Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2022 (2-4881/2021;) от 02.04.2021

    Дело 2-254/2022

    24RS0041-01-2020-007817-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС Финанс» к Рыбакову А4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратился с иском к Рыбакову А.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Рыбаковым А.В. заключен договор займа Z о предоставлении займа в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления. 00.00.0000 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС Финанс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки права требования Z.

Просит взыскать с Рыбакова А.В. сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыбаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Рыбаковым А.В. заключен договор потребительского займа №Z

Из п. 2 договора следует, что договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок суммы займа устанавливается до 00.00.0000 года.

Согласно п. 4 на сумму займа начисляются проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день.

Согласно п. 13 договора заемщик дал согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, без дополнительного согласия заемщика.

Получение суммы займа в размере 15 000 рублей Рыбаковым А.В. подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года, собственноручно подписанным Рыбаковым А.В.

00.00.0000 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС Финанс» право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки права требования №Щ/Z, включая задолженность Рыбакова А.В. по договору потребительского займа №Z, задолженность по основному долгу в сумме 15 000 рублей, по процентам за пользование займом в размере 30 000 рублей.

По расчету истца задолженность Рыбакова А.В. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 60 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей.

Рыбаковым А.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Разрешая спор, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. суд приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора потребительского займа №ВДКРН-10/17.242, обязательство подлежало исполнению заемщиком до 00.00.0000 года.

Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года.

ООО «АРС Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка У в Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, которое подано им 00.00.0000 года. По результатам рассмотрения заявления 00.00.0000 года. вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года отменен. Таким образом, период судебной защиты, в период которого срок исковой давности не тёк составил 66 дней, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Из материалов дела усматривается, что банк обратился в суд с иском по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа в связи с чем срок не подлежит увеличению на 6 месяцев.

С учетом периода осуществления банком судебной защиты в порядке приказного производства 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (66 дней) предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности пропущен срок по требованию о взыскании основного долга, процентов подлежавшего оплате до 00.00.0000 года. Срок исковой давности истек 00.00.0000 года (30.03.2017+ 3 года+66 дней)

Поскольку иск подан в суд 00.00.0000 года, то есть по истечении трех лет, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, исковые требования о взыскании с задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к Рыбакову А5 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд Х.

Копия верна

Председательствующий                                                                      Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.