Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4513/2014 ~ М-4013/2014 от 10.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2014 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи    Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания    Япрынцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению М. В. П. к ООО «Фабрика» о признании недействительными условий договора купли продажи, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М. В. П. обратился в суд с иском к ООО «Грин Ярд» о защите прав потребителей. Просит взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** и сумму штрафа 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Определением суда от дата произведена замена ответчика ООО «Грин Ярд» на ООО «Фабрика».

В ходе рассмотрения дела, М. В. П., заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «Фабрика» в суд не явился, извещался надлежащим образом - судебным извещением по почте, причину неявки не сообщил.

Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Положения вышеуказанных норм права, на которые также ссылается истец в исковом заявлении, предполагает обращение потребителя к исполнителю услуг с соответствующими требованиями.

Между тем, судом установлено и не оспаривалось истцом, что он не обращался к ответчику с требованиями о досудебном порядке урегулирования спора.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и, учитывая ходатайство истца, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения для. соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

(

Гражданское дело по исковому заявлению М. В. П. к ООС «Фабрика» о признании недействительными условий договора купли продажи, взыскания неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Судья

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней

А.Х. Курмаева