Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6997/2016 ~ М-6475/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

24 октября 2016 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

с участием представителя заявителя ООО «СтройСити» -ФИО5,

представителя заинтересованного лица ООО Микрокредитная организация «Приоритет Финанс»- ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» об отмене решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройСити» обратилось в суд с заявлением об отмене решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «Межрегиональный Центр Права» от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управляющей компании «Приоритет Финанс» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2. Исковые требования истца полностью удовлетворены.

В обоснование заявитель ООО «СтройСити» указал, что решение Третейского суда считает необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ответчик ООО «СтройСити» не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в связи с чем не мог представить возражения Третейскому суду. Корреспонденцию ни от истца ни от Третейского суда не получал. В период с 10.08.2015г по 30.12.2015г все сотрудники находились в командировке в Крыму. Третейским судом не были исследованы доказательства, представленные истцом. Доверенность директора ООО «СтройСити» выданная на имя ФИО1 на заключение договоров, дополнительных соглашений о предоставлении микрозаймов с ООО «Управляющая компания» «Приоритет Финанс» выдана неуполномоченным лицом, которая не влечет юридических последствий. Микрозайм в размере 1 млн. рублей является крупной сделкой и на ее совершение требуется решение об одобрении крупной сделки учредителями ООО. Указанная сделка обществом не одобрена, решение общим собранием учредителей не принималось.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица ООО МЦП «Приоритет Финанс» ФИО6 возражала против отмены решения Третейского суда, заявила о пропуске срока на отмену решения и указала, что ответчиками пропущен трехмесячный срок для отмены решения Третейского суда.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

Статьей 421 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отменено решение третейского суда, в том числе, если сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. При этом сторона, обратившаяся в суд с заявлением об отмене решения третейского суда, должна представить суду соответствующие доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением постоянного действующего Третейского суда при ООО «Межрегиональный Центр Права» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Управляющей компании «Приоритет Финанс» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити», ФИО1, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от 01.02.2016г, вступившим в законную силу, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскание денежных средств. О дате судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом. В установленный 15-дневный срок определение о выдаче исполнительного листа не обжаловали.

Из материалов дела также следует, что согласно почтовым идентификаторам, ответчик ФИО1 решение Третейского суда от 17.09.2015г получил 01.10.2015г Ответчики ООО «СтройСити», ФИО2 за получением решения Третейского суда не явились, о чем организация почтовой связи уведомила Третейский суд ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается и отчетом об отслеживании отправления.

Согласно сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции, данные нормативные предписания устанавливают, что стороны третейского соглашения, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, должны предпринять необходимые меры для своевременного получения корреспонденции, приходящей для них по указанным ими в документах о третейском соглашении адресам, и направлены как на обеспечение прав сторон третейского разбирательства, так и на процессуальную эффективность порядка их реализации третейским судом в рамках процедуры третейского судопроизводства, в потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права граждан (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1045-О).

Кроме того, 07.12.2015г Арбитражный суд <адрес> вынес определение о прекращении производства по делу № А60-46639/2015 в связи с не подведомственностью дела Арбитражному суду. В рамках данного дела ответчики были уведомлены о решении Третейского суда.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд установил, что заявление об отмене решения третейского суда подано с существенным пропуском установленного федеральным законом процессуального срока, а заявление о восстановлении такого срока по правилам ст. 112 ГПК РФ не подавалось, в связи с чем заявление об отмене решения Третейского суда подлежит отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» об отмене решения третейского суда, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.