Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2013 ~ М-4435/2013 от 21.10.2013

                                                                                                           К делу № 2-4247/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей,     

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о защите прав потребителей, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ОАО СК «Альянс», с которым у виновника ДТП заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому увеличена гражданская ответственность виновника до суммы 3 000000 рублей. Представил все необходимые документы, однако, до настоящего времени, выплата суммы страхового возмещения ОАО СК «Альянс» не произведена, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 424416 руб., неустойку за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в размере трех процентов, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, в возмещение расходов за проведение оценки 2500 руб., по оплате услуг представителя 35000 рублей и по нотариальному оформлению доверенности 100 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 поддержал иск по основаниям, изложенным в нем и просил суд его удовлетворить в полном объеме. При этом пояснил, что ОАО СК «Альянс» проигнорировало претензию с требованием выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения, а также за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения неустойку (пеню) и моральный вред в размере 40000 руб., то есть ОАО СК «Альянс» отказалось урегулировать спор в досудебном порядке. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате судебной экспертизы.

Представитель ОАО СК «Альянс», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.947 ГК РФ, в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2013г. в 21 час. 30 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем «ВАЗ 21412-01», № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» без г/н VIN: №, принадлежащем истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12.09.2013г., из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Альянс».

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение потерпевшему увеличена со 120 000 руб. до 3 000000 руб. (страховой полис серия ССС № и № от 25.06.2013г.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ОАО СК «Альянс» заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая.

В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Таким образом, последним днем выплаты суммы страхового возмещения являлось 18.10.2013г., так как все необходимые документы для получения страхового возмещения были переданы в ОАО СК «Альянс» 18.09.2013г. Однако до настоящего времени выплата суммы страхового возмещения не произведена.

Истец, воспользовавшись своим правом указанным в статье 6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ», организовал независимую экспертизу, на основании чего представитель истца 24.10.2013г. направил в адрес страховой компании претензию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения указанную в независимой оценке, а также выплатить за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения неустойку (пеню) и моральный вред. Претензия была вручена ОАО СК «Альянс» 01.11.2013г.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. По ходатайству представителя истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению № 1077/11-2/13.4 от 19.11.2013г. эксперта НО ФБУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ ФИО6, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 420422,61 руб.

Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца, составляет 420422,61 руб.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд считает целесообразным взыскать сумму неустойки за 35 дней (с 19.10.2013г. по 22.11.2013г.) просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 120 000 руб. по полису ОСАГО.

На 22.11.2013г. ЦБ РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. В связи с чем суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца сумму неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, согласно ФЗ «Об ОСАГО», в размере 4620 руб. (120000 руб. х (8,25 : 75) х 35/100).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее - Постановление), Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, он уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, подлежит взысканию сумма неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательства с 19.10.2013г. по 22.11.2013г. в размере 1000 рублей, поскольку данная сумма не может превышать сумму страховой премии, уплаченной по договору добровольного страхования.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Незаконными действиями ответчика ФИО1 создано препятствие для осуществления его права на своевременное получение суммы страхового возмещения.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для ФИО1 причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления ТС, волокиты, в связи с чем он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п.46 Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Частью 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от подлежащей взысканию с ОАО СК «Альянс» суммы страхового возмещения, неустойки (пени) и морального вреда, который в данном случае составляет 218021,30 руб. ((420422,61 руб. + 4620 руб. + 1000 руб. + 10000 руб.) : 2).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., за проведение оценки 2500 руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000 руб. и по оплате судебной экспертизы 6660,86 руб.

Расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку требования заявителя не составляют особой сложности, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя до 20000 рублей, что в полной мере соответствует требованиям разумности, справедливости и объему выполненной работы.

Судебные расходы за проведение оценки, по нотариальному оформлению доверенности и по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере 7660,43 рублей, исчисленная от каждого требования в отдельности, в том числе: 7460,43 рублей - по имущественному требованию, 200 рублей - по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 420422,61 руб., неустойку в размере 4620 руб., неустойку в размере 1000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 218021,30 руб., в возмещение расходов за проведение оценки 2500 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., по оплате судебной экспертизы 6660,86 руб. и по нотариальному оформлению доверенности 1000 руб., а всего 684224,77 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре рубля семьдесят семь копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 7660,43 (семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей сорок три копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья      О.Н. Перваков