Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-453/2021;) от 20.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубаник Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,

подсудимого Тихонова В.О.,

защитников адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №305824 от 20 января 2022 года и адвоката Постниковой Л.М., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 294875 от 28 января 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

21 января 2019 года мировым судьей судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, оплаченного в размере 1 рубля 73 копеек,

3 марта 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с полным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского судебного района г.Тулы от 21 января 2019 года, окончательно к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев и штрафу в размере 99 998 рублей 27 копеек, наказание не отбывшего,

20 сентября 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 3 марта 2021 года, окончательно к обязательным работам на срок 400 часов и штрафу в размере 99998 рублей 27 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с заменой наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 декабря 2021 года, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тихонов В.О. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 01 октября 2021 года Тихонов В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде обязательных работ, сроком на 100 часов, штрафа в размере 99998 рублей 27 копеек и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 месяца присоединено не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 03 марта 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и штраф в размере 99998 рублей 27 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказаний, следовательно, вышеуказанная судимость Тихонова В.О. по состоянию на 30 октября 2021 года не погашена.

В период времени, предшествующий 22 часам 53 минутам 30 октября 2021 года у Тихонова В.О., являющегося лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов В.О., заведомо зная, что является лицом, ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, в период времени, предшествующий 22 часам 53 минутам 30 октября 2021 года, находясь на территории СНТ № 9, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Глухополянская, д. 65 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № и начал на нем движение в сторону д. 34 по ул. Металлургов г. Тулы.

30 октября 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут напротив д. 34 по ул. Металлургов г. Тулы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле был установлен факт управления Тихоновым В.О. автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения у последнего – запах алкоголя изо рта. 30 октября 2021 года в 23 часа 10 минут Тихонов В.О. отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тихонов В.О. отказался. 30 октября 2021 года в 23 часа 30 минут был составлен протокол № о направлении Тихонова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого Тихонов В.О. отказался, подтвердив свой отказ от освидетельствования в присутствии понятых.

Тем самым, Тихонов В.О., управляющий автомобилем, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Тихонова В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Тихонова В.О., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он ранее неоднократно был судим, в последний раз 20 сентября 2021 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов и штрафу в размере 99998 рублей 27 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Назначенное наказание он не отбыл. В автошколах г. Тулы он никогда не обучался, и водительское удостоверение на право управления транспортным средством он не получал. В 2019 году его мать ФИО1 приобрела себе в собственность автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, однако им не управляет, поскольку не имеет навыков вождения и водительского удостоверения, однако разрешает ему управлять данным автомобилем, несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения.

30 октября 2021 года вечером он вместе со своей матерью ФИО1 и другом ФИО2 находились на даче № № в СНТ № 9, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Глухополянская, д. 65, где распивали спиртное. В этот же день, около 23 часов он решил прокатиться на автомобиле его матери по территории СНТ. Он, его мать и его друг сели в салон вышеуказанного автомобиля, после чего он завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, находясь при этом в состоянии опьянения. Подъехав к воротам СНТ № 9, он понял, что далее проезда нет, развернул автомобиль и поехал в обратную сторону. В этот момент неизвестный ему мужчина окликнул его и спросил, нужна ли ему помощь, на что он ответил, что нет. Далее он продолжил движение на автомобиле по дачному кооперативу. В какой то момент он остановил автомобиль, они с другом вышли из салона не незначительное время, затем вернулись. Он вновь сел за руль, друг на заднее пассажирское, мать продолжала сидеть на переднем пассажирском сиденье. В этот момент ему путь преградили трое неизвестных ему мужчин, попросили его выйти из машины, поскольку посчитали его пьяным. Он их не послушался и продолжил движение, выехал на ул. Металлургов г. Тулы. Эти 3 мужчин также сели в автомобиль и поехали вслед за ним. Около дома 34 по ул. Металлургов г. Тулы в машине закончился бензин и она остановилась. Спустя несколько минут к нему подъехала служебная машина сотрудников ГИБДД, которые подошли к нему, представились, и попросили предъявить документы. Он пояснил, что ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, водительское удостоверение не получал. Далее он проследовал в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, в салоне которого сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства (вещества) перед тем, как сесть за руль, на что он ответил, что он употреблял пиво. После этого сотрудник ГИБДД пригласил 2 понятых в присутствии которых сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он подписывать отказался. Затем ему сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что он в присутствии сотрудников и двух понятых отказался, а также отказался ставить свою подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство, которым он управлял– автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 77-83).

Показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они работают инспекторами ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 30 октября 2021 года, около 19 часов 00 минут они совместно заступили на службу в составе экипажа № № на маршрут патрулирования Пролетарского района г. Тулы. В 22 часа 53 минуты им поступило сообщение от дежурного ДЧ ОБ ДПС УГИБДД России по г. Туле о том, что возле дома 34 по ул. Металлургов г. Тулы установлен факт управления водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Они прибыли по указанному адресу примерно в 23 часа 30 октября 2021 года, где увидели автомобиль марки «ВАЗ 2115» гос. номер № регион, а также автомобиль марки «Субару», в котором находились свидетели - лица, сообщившие о вышеуказанном факте. ФИО3. подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2115» гос. номер № регион, представился и попросил водителя пройти в служебный автомобиль. Водитель представился Тихоновым В.О., прошел к служебному автомобилю и сообщил, что не имеет водительского удостоверения, и ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. Находясь в салоне служебного автомобиля ФИО3 уточнил у Тихонова В.О., употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства (вещества) перед тем, как сесть за руль, на что тот пояснил, что пил пиво. Через информационно-поисковую базу ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области было установлено, что Тихонов В.О. 20 сентября 2021 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 99 998 рублей 27 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. ФИО4 были приглашены 2 понятых - ФИО5 и ФИО6. для фиксации факта отстранения Тихонова В.О. от управления транспортным средством, и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 в 23 часа 10 минут 30 октября 2021 года составил протокол об отстранении Тихонова В.О. от управления транспортным средством №, в котором он указал, что основанием для отстранения от управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, является, наличие достаточных оснований полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков: объяснений свидетелей, запах алкоголя изо рта у Тихонова В.О. Данный протокол Тихонов В.О. в присутствии понятых подписывать отказался. Далее в 23 часа 30 минут Тихонову В.О. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, на что тот отказался. Поскольку было достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а на месте он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Тихонову В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот вновь отказался. В присутствии понятых ФИО3. был составлен протокол № № о направлении Тихонова В.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный протокол Тихонов В.О. также отказался подписывать. Транспортное средство, которым управлял Тихонов В.О. – автомобиль марки «ВАЗ 2115», было задержано и помещено на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол № о задержании транспортного средства. Впоследствии им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении Тихонова В.О. (т. 1 л.д. 24-27, 29-32).

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в ходе судебного заседании, согласно которым подсудимый Тихонов В.О. является ее сыном. У нее в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион. Этим автомобилем с момента приобретения управлял ее сын. Ей было известно, что Тихонов В.О. дважды был осужден по ст. 264.1 УК РФ и не имел право на управление транспортным средством. 30 октября 2021 года вечером она вместе со своим сыном Тихоновым В.О. и его другом ФИО2 находились на даче в СНТ № 9, где употребляли спиртное. Около 23 часов этого дня сын решил прокатиться на ее автомобиле по СНТ. Она, и друг сына также сели в салон автомобиля. Тихонов В.О. сел за руль автомобиля, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения и начал на нем движение. Тихонов В.О. подъехал к воротам СНТ № 9, но затем развернул автомобиль и поехал в обратную сторону. В этот момент неизвестный ей мужчина окликнул ее сына и спросил нужна ли ему помощь, на что тот ответил, что нет. Некоторое время Тихонов В.О. ездил по территории СНТ. В какой-то момент им дорогу преградили неизвестные ей мужчины и попросили Тихонова В.О. выйти из машины, так как посчитали его пьяным. Сын проигнорировал их слова и выехал из СНТ. Мужчина также сели в автомобиль и поехали за ними следом. Около дома 34 по улице Металлургов г. Тулы у них в машине кончился бензин, и сын был вынужден прекратить движение. Следовавший за ними автомобиль с мужчинами также остановился. Спустя пару минут подъехала служебная машина сотрудников ГИБДД, которые подошли к Тихонову В.О., представились и предложили пройти в служебный автомобиль. В дальнейшем от сына ей стало известно, что тот отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку полагал, что нет смысла тратить на это время, так как он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 34-39).

Показаниями свидетелей ФИО7., ФИО8., ФИО9. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30 октября 2021 года они находились на территории СНТ № 9. Около 23 часов этого дня они увидели автомобиль марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, который подъехал к воротам СНТ № 9. Характер движения этого автомобиля давал основание полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, поскольку автомобиль немного «петлял» часто «глох». Около ворот СНТ № 9 вышеуказанный автомобиль остановился, так как далее не было проезда. За рулем они увидели молодого мужчину. Они спросили у него, не нужна ли помощь, на что водитель ответил, что нет. По словам водителя, его внешнему виду и исходящему от него запаху алкоголя было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Помимо водителя в машине находилось еще 2 пассажиров: мужчина и женщина. После их разговора водитель продолжил движение по территории СНТ. Они решили помешать пьяному водителю продолжить движение и о том, что ими был выявлен водитель с признаками алкогольного опьянения, управляющий ТС, сообщили сотрудникам ГИБДД. Они решили проследовать за автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион, сев в автомобиль ФИО7 марки «Субару». Автомобиль «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак № регион под управлением Тихнова В.О. (фамилия водителя им стала известна позже) выехал с территории СНТ № 9 и поехал в сторону ул. Металлургов г. Тулы. ФИО7 по телефону сообщил сотрудникам ГИБДД точное их и Тихонова В.О. местонахождение. Около д. 34 по ул. Металлургов г. Тулы машина под управлением Тихонова В.О. остановилась. А спустя пару минут подъехали сотрудники ГИБДД, которые начали проводить проверку по вышеуказанным событиям (т. 1 л.д. 42-46, 48-52, 55-59).

Показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 30 октября 2021 года около 23 часов 00 минут, возле д. 34 по ул. Металлургов г. Тулы его остановил сотрудник ГИБДД и попросили побыть понятым, на что он согласился. При нем сотрудниками ГИБДД был остановлен еще один мужчина - ФИО6., который также согласился быть понятым. Они подошли к автомобилю сотрудников ГИБДД, в котором находился ранее ему незнакомый мужчина, фамилия которого оказалась Тихонов. Он и ФИО6 назвали сотрудникам ГИБДД свои фамилии, имена и отчества, а также адреса проживания и номера мобильных телефонов. Сотрудник ГИБДД пояснил им, что около дома № 34 по ул. Металлургов г. Тулы ими был установлен факт передвижения автомобиля марки «ВАЗ 2115» гос. номер № регион под управлением водителя Тихонова В.О. с признаками алкогольного опьянения. Тихонов В.О. действительно производил впечатление человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, так как было видно, что тот не понимает, что происходит вокруг, изо рта исходил запах алкоголя. Сотрудником ГИДД был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством Тихонова В.О. Также в их присутствии Тихонову В.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил, что не согласен его пройти. После чего Тихонову В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, и в присутствии него и ФИО6 в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была сделана соответствующая отметка. Тихонов В.О. во всех протоколах отказался ставить свою подпись, что также было указано в документах (т. 1 л.д. 62-65).

Протоколом № от 30 октября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 30 октября 2021 года в 23 часа 10 минут Тихонов В.О. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2115», гос. рег. знак № (т. 1 л.д. 8).

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Тихонову В.О. 30 октября 2021 года в 23 часа 30 минут было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Тихонов В.О. в присутствии понятых отказался (т. 1 л.д. 9).

Справкой, представленной из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, согласно которой, по состоянию на 30 октября 2021 года Тихонов В.О., ДД.ММ.ГГГГ не имеет водительское удостоверение. Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 сентября 2021 г. Тихонов В.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов и штраф в размере 99 998 рублей 27 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (т. 1 л.д. 11-12).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО1., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО5. в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Тихонова В.О. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Тихонова В.О. и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Тихонов В.О. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тихонова В.О. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и квалифицирует действия Тихонова В.О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № № от 22 ноября 2021 года Тихонов В.О. в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он <данные изъяты>. В то же время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Он понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, Тихонов В.О. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия Тихонова В.О. носили последовательный, целенаправленный характер, у него отсутствовали признаки психотической симптоматики, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Тихонов В.О. не нуждается. Тихонов В.О. <данные изъяты>. Противопоказаний нет (т. 1 л.д. 145-147).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также поведение подсудимого Тихонова В.О. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Тихонову В.О. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов В.О. (т. 1 л.д. 94-99, 100-102) судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 103, 104-105, 114-115, 116-124, 125-132), состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области), 9 июня 2012 года был признан <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138, 139), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т. 1 л.д. 135), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова В.О., суд в соответствии с п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 151), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление Тихонова В.О., соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что наказания в виде обязательных работ, назначенные по предыдущим приговорам не оказали должного воздействия на Тихонова В.О., не достигли цели назначения наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем приходит к выводу о назначении Тихонову В.О. наказания в виде лишения свободы.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, род его занятий.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 декабря 2021 года наказание в виде обязательных работ, сроком 400 часов, назначенное Тихонову В.О. приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 сентября 2021 года заменено на лишение свободы, сроком на 1 месяц 20 дней, с отбыванием в колонии-поселении. К отбытию наказания Тихонов В.О. не приступил.

По данным ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по состоянию на 31 января 2022 года составляет 4 месяца.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП, по состоянию на 31 января 2022 года остаток задолженности по уголовному наказанию в виде штрафа, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы 20 сентября 2021 года составляет 99998 рублей 27 копеек.

Окончательное наказание Тихонову В.О. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 20 сентября 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Тихонову В.О. следует определить в колонии-поселении. Определить порядок следования Тихонова В.О. к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, видом назначенного наказания меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Тихонова В.О. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тихонова Владислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 декабря 2021 года, к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы и штрафа в размере 99 998 рублей 27 копеек и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, присоединить неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 сентября 2021 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить Тихонову В.О. наказание в виде лишение свободы, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев и штраф в размере 99 998 (девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Наказание в виде лишения свободы Тихонову В.О. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного Тихонова В.О. к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания Тихонову В.О. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Тихонову В.О. положения ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, путем оплаты по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по г. Туле:

ИНН 7105506527;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула,

л/с 04661А22650;

р/с 40101810700000010107,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК 188 1 1603121 01 0000 140.

Меру пресечения Тихонову В.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий