Решение по делу № 33-15830/2019 от 06.11.2019

Судья Пичугин В.И. дело № 33-15830/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 20 ноября 2019 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Дробковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-60/2019 по иску Краморевой Галины Ивановны к Докучаеву Владимиру Викторовичу, конкурсному управляющему садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «Трехостровской» Харькову Андрею Анатольевичу о признании договора водоснабжения недействительным

по частной жалобе Краморевой Галины Ивановны

на определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 г., которым иск возвращен,

у с т а н о в и л:

Краморева Г.И. обратилась в суд с иском к Докучаеву В.В., конкурсному управляющему садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «Трехостровской» Харькову А.А. о признании договора водоснабжения недействительным.

Определением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2019 г. иск оставлен без движения с указанием на необходимость до 20 сентября 2019 г. указать в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

19 сентября 2019 г. в суд поступило заявление истца об устранении недостатков иска с приложением документов и их копий.

Определением судьи от 23 сентября 2019 г. иск возвращен в связи с не устранением заявителем имеющихся в иске недостатков.

Не согласившись с данным определением судьи, в частной жалобе Краморева Г.И. ссылается на то, что все недостатки, послужившие основанием к оставлению иска без движения, устранены.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности обжалуемого судебного акта.

Согласно ст.ст. 331, 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела являются основаниями для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции допущены такого рода нарушения.

Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования, которым должно отвечать исковое заявление, в том числе должны быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Несоответствие заявления данным требованиям ГПК РФ является поводом для оставления без движения, а невыполнение указаний судьи, послуживших основанием для оставления заявления без движения, влечет принятие определения о возвращении искового заявления (ст.ст. 135, 136 ГПК РФ).

Оставляя иск Краморевой Г.И. без движения, судья потребовал от истца в срок до 20 сентября 2019 г. указать, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования.

Ознакомившись с поступившим исправленным исковым заявлением, судья пришел к выводу о том, что недостатки не устранены, в связи с чем, 23 сентября 2019 г. возвратил иск заявителю.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с подобными суждениями.

Из текста первоначально поданного искового заявления усматривается, что оно содержит требования, адресованные суду (признать договор недействительным).

В силу системного толкования норм глав 12 и 14 ГПК РФ («Предъявление иска» и «Подготовка дела к судебному разбирательству») установление обстоятельств, свидетельствующих о нарушении гражданских прав истца осуществляется судом на иной стадии гражданского судопроизводства, не на стадии принятия заявления, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и на стадии судебного разбирательства.

Так, согласно положениям ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, 19 сентября 2019 г. от истца поступило исковое заявление, в котором Краморева Г.И. отдельно указала, чем, по ее мнению, нарушены гражданские права и законные интересы.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возврата иска.

Более того, возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец не устранила недостатки в виде указания на основания для признания иска недействительным. Однако на наличие подобных недостатков в определении об оставлении иска без движения судьей не указывалось.

На основании изложенного, определение о возврате иска является незаконным и подлежит отмене с направлением материала в суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 г. отменить.

Исковое заявление Краморевой Галины Ивановны к Докучаеву Владимиру Викторовичу, конкурсному управляющему садоводческо-огороднического некоммерческого товарищества «Трехостровской» Харькову Андрею Анатольевичу о признании договора водоснабжения № <...> недействительным направить в Иловлинский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: