Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2015 ~ М-253/2015 от 30.09.2015

Дело 2-250/2015                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 ноября 2015 года                                                                                            город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего                                                                            Молодых С.Е.,

при секретаре                                                                                              Сладкевич В.А.,                                                                                                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в городе Сусумане Магаданской области 12 ноября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сусуман» к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,                     

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 13 марта 2013 года по 31 января 2015 года в общей сумме 76021,01 руб.

Представитель истца Чуянова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также до вынесения окончательного решения по делу, воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказалась от заявленных исковых требований, производство по делу просила прекратить в связи с тем, что при подготовке иска допущена ошибка, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей ясны и понятны. Также представитель истца просила возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Волков А.Ю., о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении разбирательства дела.

Суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 39 право истца отказаться от заявленных требований. Согласно ст.220 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

     В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно доверенности №1, выданной 06 апреля 2015 года истцом ООО «Сусуман» Чуяновой Н.В., последняя имеет право на полный или частичный отказ от иска.(л.д.8)

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ООО «Сусуман» о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд настоящего иска.

Так, согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При обращении с иском в суд истцом, согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 2480 руб. 63 коп. (л.д.5-6)

Поскольку в связи с принятием отказа ООО «Сусуман» от иска производство по делу подлежит прекращению, суд также принимает решение о возврате ООО «Сусуман» уплаченной государственной пошлины в размере 2480 руб. 63 коп., согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5-6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приняв отказ истца от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сусуман» к Волкову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 13 марта 2013 года по 31 января 2015 года в общей сумме 76021 рубль 01 копейка, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сусуман» уплаченную государственную пошлину в размере 2480 рублей 63 копейки, перечисленную на счет 40101810300000010001 УФК МФ РФ по <адрес> (МРИ ФНС России № по <адрес>), ИНН 4908006886, КПП 490801001, БИК 044442001, согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области.

Председательствующий                                                                                      С.Е.Молодых