Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2019 (2-2731/2018;) ~ М-3486/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-48/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                  11 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «ПЕНЗАЖИЛСЕРВИС» о защите прав неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд к ООО «ПЕНЗАЖИЛСЕРВИС» с вышеназванным иском, ссылаясь на п.2 ст. 45, ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.2,6,7 ФЗ РФ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», просило обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей и в срок, установленный судом, зарегистрироваться в системе ГИС ЖКХ и разместить информацию, предусмотренную ч.18 ст.7 ФЗ РФ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации - областную газету «Наша Пенза» решение суда до сведения потребителей.

Представитель истца Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в судебное заседание 24.12.2019 в 10 часов 00 минут, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, не явился, о причинах неявки не уведомил.

11.01.2019 в 11 часов 00 минут представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явился в судебное заседание, причину неявки не сообщил, об отложении производства по делу не просил.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ООО «ПЕНЗАЖИЛСЕРВИС» Корчагин П.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец был надлежаще и в понятной форме извещен о проведении судебного заседания 24.12.2018 и 11.01.2019, однако ни по одному из вызовов суда представитель истца не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, при этом заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела не подавал.

Изложенное свидетельствует о том, что истец, возможно, не имел интереса к настоящему делу либо утратил таковой в процессе его рассмотрения, что является его правом.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца - Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, дважды не явился по вызову суда, об уважительности причин своей неявки не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ООО «ПЕНЗАЖИЛСЕРВИС» о защите прав неопределенного круга потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки по вызову суда и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Судья