Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-596/2015 от 24.02.2015

Заочное №2-1076/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» к Евдокимовой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» обратился с иском к Евдокимовой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в соответствии со ставкой определенной договором (15% в месяц) с 11.02.2015 г. по день фактического исполнения обязательств по договору и судебных расходов в сумме *** руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Евдокимова О.Е. является заёмщиком по договору займа *** от 08.10.2014 г. на сумму *** руб. под 15% в месяц сроком по 08.10.2015 г. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако, в период действия договора, ответчик неоднократно нарушал установленные условиями договора сроки возврата займа по договору, а также срок уплаты процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности в размере *** руб., из которых: сумма основанного долга *** руб., проценты – *** руб., пени по просроченной задолженности по процентам – *** руб.

В судебном заседании представитель истца Крюкова Т.К. исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме *** руб., судебные расходы в сумме *** руб., проценты с 11.02.2015 г. по день фактического исполнения обязательств по договору.

Ответчик Евдокимова О.Е. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение Евдокимовой О.Е. получено не было и возвращено в адрес суда. Суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение, а причину неявки ответчика как неуважительную, поскольку в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2014 г. между Евдокимовой О.Е. и ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» заключен кредитный договор № ***, согласно которому Евдокимова О.Е. получила *** рублей сроком на год, по 08.10.2015 г. с взиманием платы за кредит 15 % ежемесячно и обязалась погашать указанный кредит и проценты в соответствии графиком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.2 Договора в случае возникновения просроченной задолженности займодатель вправе потребовать досрочного возврата займа.

Пунктом 5.1 Договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком по возврату займа в виде 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.

Судом установлено, что обязательства, установленные договором от 08.10.2014 г. *** по возвращению займа и уплате процентов Евдокимовой О.Е. надлежащим образом не выполняются, за период с *** по *** задолженность по процентам составила *** руб.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренным ответчиком, задолженность по состоянию на 11.02.2015 г. по договору займа составляет *** руб., из которых: сумма основанного долга *** руб., проценты – *** руб., пени по просроченной задолженности по процентам – *** руб.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» о взыскании задолженности по договору займа в размере 56460,00 руб. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленные на сумму основного долга, в соответствии со ставкой, опредленной договором, а именно 15% в месяц с 11 февраля по день фактического исполнения обязательств по договору, не могут быть удовлетворены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена судом первой инстанции.

Между тем, судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Законодательством предусмотрена возможность взыскания суммы задолженности, образовавшейся на дату подачи искового заявления либо на день вынесения решения

Представитель истца, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, не просил суд взыскать задолженность на день вынесения решения, не приложил соответствующий расчет, несмотря на присутствие в судебном заседании в день вынесения решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» с Евдокимовой О.Е. задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по договору ООО «Центр Кредитования и Микрофинансирования» отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2015 года.

Судья С.П.Шелуханова