Приговор по делу № 1-2037/2020 от 28.10.2020

КОПИЯ

Дело 1-2037/2020

14RS0035-01-2020-017606-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                              03 декабря 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Кулаковской Е.Я., подсудимого Кельмухаметова А.Н., защитника – адвоката Кондратьевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кельмухаметова Артура Нафиковича, ____ года рождения, ____, ____, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кельмухаметов А.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Кельмухаметов А.Н., заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи по судебному участку № 40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 18.12.2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 25 мая 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, ставящим под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку от дома № по ул. Билибина г. Якутска до дома № по Вилюйскому тракту 4 км г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу № от 25.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гр. Кельмухаметов А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Подсудимый Кельмухаметов А.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кельмухаметова А.Н., данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Кельмухаметов А.Н. показал, что 25 мая 2020 года, находясь дома, он распивал спиртные напитки, пил пиво, около 12 часов 00 минут поехал к своему другу К., который в тот день находился на базе «___» по адресу: город Якутск ул. Билибина д. №. Ближе к вечеру, примерно в 16 часов 30 минут, Артем попросил его подвезти в район Хатынг-Юрях г. Якутска по поводу работы, поскольку сам он находился в состоянии опьянения. По просьбе Артема он сел за руль его автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Его друг Артем не знал, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами. Около 16 часов 30 минут он, сев за руль указанной автомашины вместе с Артемом, выехали на проезжую часть улицы Билибина г. Якутска, проезжая круговое движение на Вилюйском тракте, он увидел патрульную автомашину ГАИ, которая по громкой связи попросила его остановиться. После чего, сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы, но узнав о том, что у него нет водительского удостоверения, ему было предложено пройти в машину сотрудников ГИБДД, для дальнейшего разбирательства и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В машине сотрудников ГИБДД он отказался проходить освидетельствование, так как знал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него составили административные протокола, которые он подписал. После чего автомашину увезли на штрафстоянку, а его отпустили домой. Свою вину в том, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 90-94 )

В ходе проверки показаний на месте от 20.09.2020 г. подозреваемый Кельмухаметов А.Н. указал на участок местности возле дома № по ул. Билибина г. Якутска, где 25.05.2020 он начал движение на транспортном средстве марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Также подозреваемый Кельмухаметов А.Н. указал на участок местности возле дома № по Вилюйскому тракту 4 км г. Якутска, где он 25 мая 2020 года, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица. (л.д. 102-105; 106-107)

В судебном заседании подсудимый Кельмухаметов А.Н. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля П. следует, что 25.05.2020 во время несения службы с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут совместно с ___ К.К.Г. около 16 часов 36 минут около дома № по адресу: гор. Якутск, Вилюйский трак 4 км была остановлена автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком ____ под управлением гр. Кельмухаметова Артура Нафиковича, ____ года рождения, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего гр. Кельмухаметов А.Н. был передан им автопатрулем на основании рапорта для привлечения данного гражданина к административной ответственности. Далее гр. Кельмухаметовым А. Н. не выполнены законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В связи с чем, в отношении гр. Кельмухаметова А. Н. составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Права и обязанности разъяснены, транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком ____ помещено на специализированную стоянку. После чего гр. Кельмухаметов А.Н. был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 26-29)

Из показаний свидетеля Слепцова Н.П. следует, что 25 мая 2020 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ст. лейтенантом полиции Крупко Н. Р. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут около дома № 24 по адресу: г. Якутск Вилюйский тракт 4 км было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого представился им как Д., ____ г.р., при себе документов, удостоверяющих личность, не имел. У гр. Данилова А.Н. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. В дальнейшем при проверке по базе ФИС ГИБДД-M личность водителя была установлена как Кельмухаметов Артур Нафикович, ____ г.р., который ранее был лишен права управления ТС. Гр. Кельмухаметов А. Н. был передан а/п «324» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 31-33)

Из показаний свидетеля К. следует, что 25 мая 2020 года он находился у себя в гараже, расположенном по адресу: г. Якутск ул. Билибина д. №. У него в собственности имеется автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком №. В гараже он со своими друзьями употреблял спиртные напитки. Около 14-15 часов ему позвонили с работы и попросили, чтобы он срочно приехал к ним. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог сесть за руль автомобиля, попросил Кельмухаметова А.Н. приехать к нему, чтобы на его автомобиле он увез его на работу. Через некоторое время Артур приехал к гаражу на такси. Артур сел за руль принадлежащего его автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали к нему на работу. Когда они ехали по Вилюйскому тракту, на 4 км их остановили сотрудники ДПС. После чего в отношении Кельмухаметова Артура составили административный протокол по факту отказа в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, автомобиль был помещен на штрафстоянку. О том, что Артур лишен права управления транспортными средствами, он не знал, был уверен, что у Кельмухаметова А.Н. имеется водительское удостоверение. В тот день он с Артуром спиртные напитки не употреблял, находился ли тот в состоянии алкогольного опьянения или нет, он не знает. (л.д. 121-123)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 июля 2020 года, согласно которому 25.05.2020 в 16 часов 36 мин. около дома № по Вилюйскому тракту 4 км, г. Якутска, было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял гр. Кельмухаметов Артур Нафикович, ____ г.р., с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 4);

- протоколом № об административном правонарушении от 25.05.2020 г., согласно которому Кельмухаметов А.Н. осуществил управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортными средствами и отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2020 г. (л.д.6);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2020 г., (л.д.7);

- протоколом № о задержании транспортного средства от 25.05.2020 г. (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС БДПС ГИБДД МВД по PC (Я) от 25.05.2020 г., согласно которому у Кельмухаметова А.Н. были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска PC (Я) от 13.11.2018, согласно которому Кельмухаметов Артур Нафикович, ____ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года, которым осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный около дома № 24 по адресу: город Якутск Вилюйский тракт 4 км Якутска, где 25.05.2020 Кельмухаметов А.Н., управляя автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 августа 2020 года, согласно которому осмотрены: CD-R диск с видеозаписью от 25.05.2020, поступивший с материалом проверки, зарегистрированный в КУСП № 13038 от 13.07.2020. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 75-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2020 года, которым осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный около дома № 5 по адресу: город Якутск ул. Билибина, где 25.05.2020 Кельмухаметов А.Н. начал управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 98-101).

Исследованные судом материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, достоверными и относимыми к рассматриваемому уголовному делу доказательствами, поскольку согласуются с показаниями подсудимого и свидетелями обвинения.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Кельмухаметов А.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Кельмухаметова А.Н. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кельмухаметова А.Н., установлено, что он ранее не судим, проживает с матерью, по месту жительства УУПиПДН ОП№1 МУ МВД России «Якутское» Кузьминым С.К. характеризуется посредственно, жалобы и заявления от соседей не поступали, имеет малолетнего сына 2014 г.р., в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен. Со слов страдает хроническим бронхитом, инвалидности не имеет.

С учетом данных об отсутствии у Кельмухаметова А.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Признательные показания в ходе дознания, а также согласие с предъявленным обвинением не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не представил органу дознания информацию, им ранее неизвестную. При таких обстоятельствах, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, положительную характеристику, ___, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие пожилой матери, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Кельмухаметову А.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным лицом, что подтверждено самим подсудимым в судебном заседании. При этом более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено, в связи с тем, что он не трудоустроен, а назначение данного вида наказания крайне отрицательно скажется на его материальном положении.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд считает необходимым, поскольку его назначение содействует исправлению и обеспечению достижения целей наказания с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Кондратьевой М.С., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения их от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кельмухаметова Артура Нафиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства копии документов, диск по делу хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Кельмухаметова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Кельмухаметова А.Н. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                   п/п                       Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь с/з:                                В.С. Слепцова